Решение по делу № 2-592/2016 ~ М-556/2016 от 14.06.2016

дело №                                                                                               копия      

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сарычеву Вячеславу Андреевичу о взыскании задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Сарычеву В.А., в котором просят взыскать в их пользу задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указали, что к ним обратился клиент Сарычев В.А. с заявлением на выдачу кредитной карты Visa/MasterCard. Сарычев В.А. был ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Ответчику банком выдана кредитная карта № с лимитом в сумме <данные изъяты> руб. ( с учетом увеличений лимита, произведенных банком), под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, а также осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашения кредита. По условиям кредитования предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Ответчик совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничное сети, то есть регулярно получал кредитные средства. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись ответчику ежемесячно, однако он денежные средства, полученные в банке не вернул.

Сарычеву В.А. было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Сарычев В.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени, дате и месте рассмотрения дела по адресу регистрации в соответствии со ст. 113-116 ГПК РФ, однако конверт с судебной повесткой и иными документами возвратился в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения почтовой корреспонденции, возражений по иску не представил, не сообщил суду об уважительности причинах своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сарычева В.А. в соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку ответчику неоднократно направлялись судебные повестки по последнему известному месту жительства, в том числе указному в документах, предоставленных им в Банк для получения кредитной карты. Данные адреса: <адрес>, является местом регистрации ответчиков, что подтверждается копией его паспорта, а также адресной справкой ОУФМС России по Пермскому краю в г.Александровске.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел не выражать свое отношение к предъявленному иску, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, ввиду согласия истца, и отсутствия сведений о причинах неявки ответчика.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Сарычев В.А. обратился в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк России») с заявлением на получение кредитной карты Visa/MasterCard, при этом он был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания карты, с Тарифами Банка. По результатам рассмотрения заявления Сырычеву В.А. была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом <данные изъяты> руб., с учетом увеличений лимита, произведенных Банком, лимит составил <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка … (п.3.4). Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полная (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.3.5). Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты… (п.3.6). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке… (п.3.9). Держатель кредитной карты обязан: ежемесячно не позднее даты платежа на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.4.1.5), отвечать по своим обязательством перед Банкомвсем своим имуществом в пределах задолженности по карте… (п.4.1.7).

Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, Сарычеву В.А. предоставлена карта VisaGold кредитная, с кредитным лимитом <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев, льготный период 50 дней, процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, минимальный ежемесячный платеж 5% от размера задолженности.

С указанными Условиями и Информацией Сарычев В.А. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью в документах.

Сарычев В.А. совершал расходные операции по счету кредитной карты: получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничное сети, то есть регулярно получал кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты № на имя Сарычева В.А.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направили в адрес Сарычева В.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, указав, что по Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Сарычевым В.А. была получена кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты> руб. Сарычев В.А., как держатель кредитной карты принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты обязательную сумму платежа. Однако, платежи в счет погашения задолженности не поступают. Банк потребовал от Сарычева В.А. досрочно возвратить сумму задолженности, уплатить проценты за пользованием кредитными средствами и выплатить неустойку.

Доказательств исполнения данного требования ответчиком сторонами суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО «Сбербанк России» мировым судьей <данные изъяты> выдан судебный приказ № о взыскании с Сарычева В.А. задолженности по кредитной карте.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен определением и.о. мирового судьи <данные изъяты> в связи с поступившими возражениями должника Сарычева В.А.

В связи с образовавшейся задолженностью ПАО «Сбербанк России» обратились к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Из представленного расчета задолженности по счету кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период просрочки по основному долгу составил <данные изъяты> дней, общая сумма задолженности <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., комиссии банка 0,00 руб.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений относительно суммы исковых требований ответчиком не представлено, в связи с чем, в соответствии с указанными ранее положениями гражданского законодательства, исковые требования о взыскании с Сарычева В.А. задолженности по счету кредитной карты, включающей в себя сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, неустойки подлежат удовлетворению, поскольку заемщик Сарычев В.А., взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение задолженности по кредиту, не платит проценты за пользование кредитными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку имущественные требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 347,85 руб., которые подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Сарычева Вячеслава Андреевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись                                       

Копия верна.

Судья                                                                                          Е.Н. Шерстобитова