Решения по делу № 16-3639/2021 от 27.04.2021

                                                                                                      № 16-3639/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                                    16 июня 2021 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Шелякина Виталия Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска от 11 февраля 2021 года, решение судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 17 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шелякина Виталия Александровича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска от 11 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 17 марта 2021 года, Шелякин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 месяца.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Шелякин В.А. выражает несогласие с ними, просит об их отмене и о прекращении производства по делу.

Участники производства по делу Башкиров А.В., ГУ МЧС России по Челябинской области в установленный срок возражения на жалобу не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, дополнений к жалобе, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из пункта 1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 3.2 ПДД РФ установлено, что при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

В силу части 2 статьи 12.17 КоАП РФ непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех месяцев до одного года.

Как следует из материалов дела, 13 ноября 2020 года в 14.25 около дома 43 по ш. Металлургов - ул. Черкасская в г. Челябинске водитель Шелякин В.А., управляя автомобилем марки Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 3.2 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству ЗИЛ-131 АЛ30 ПМ 5068, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Башкирова А.В., движущемуся с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Шелякина В.А. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Шелякина В.А., отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Шелякина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Приложенный к настоящей жалобе ответ на запрос от 11 мая 2021 года, выполненный <данные изъяты>., не ставит под сомнение выводы судей нижестоящих судебных инстанций, основанные на достаточной совокупности допустимых доказательств, поскольку не отвечает требованиям относимости и допустимости.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, Башкиров А.В. обоснованно наряду с ГУ МЧС России по Челябинской области с учетом требований статьи 25.2 КоАП РФ привлечен к участию в деле.

Административное расследование по делу не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, что, вопреки мнению автора жалобы, не влечет отмену судебных актов.

Для данной категории дел проведение административного расследования обязательным не является. Оснований для проведения комплекса процессуальных действий в рамках указанной административной процедуры должностным лицом не установлено, событие нарушения выявлено уполномоченным должностным лицом на основании анализа объяснений участников и свидетелей ДТП, иных материалов, оформленных по факту столкновения транспортных средств.

Материалы дела содержат достаточно доказательств, необходимых для правильного определения обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу, и убедительного вывода о виновности Шелякина В.А. в совершении правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности, в нем содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

При назначении Шелякину В.А. административного наказания мировым судьей выполнены требования статей 3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ об административных правонарушениях и учтены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение размера и вида наказания. Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.17 КоАП РФ, является законным, обоснованным и справедливым.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда дело проверено в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ.

Право Шелякина В.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска от 11 февраля 2021 года, решение судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 17 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шелякина Виталия Александровича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                              Т.Н. Чиркова