Решение от 25.04.2017 по делу № 5-115/2017 от 25.04.2017

Дело №5-21-115/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2017 года г.Камышин, ул. Леонова, дом № 19АМировой судья судебного участка № 21 Волгоградской области Барышникова Наталья Николаевна,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие на судебный участок 04 апреля 2017 года в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Исаевой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Исаева <ФИО> работая в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> (<АДРЕС>), являясь должностным лицом, ненадлежащим образом исполнила свои должностные обязанности по организации своевременного представления отчетности в налоговый орган (Межрайонную ИФНС России № 3 по Волгоградской области, расположенную по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, ул. Короленко, 18) о хозяйственной деятельности администрации по месту его регистрации: <АДРЕС>

Исаева <ФИО> надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения административного материала, назначенного на 11 часов 45 минут 25 апреля 2017 года, о чем свидетельствуют сведения с официального сайта «Почта России», в судебное заседание в назначенное время не явилась, сведениями об уважительной причине неявки суд не располагает.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Поскольку сведениями об уважительности причин неявки Исаевой <ФИО> в судебное заседание судья не располагает, документов, подтверждающих данный факт представлено не было, как и не было представлено письменных возражений, каких-либо ходатайств не заявлено, неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом ее прав, в связи с чем, судья рассматривает дело в отсутствие Исаевой <ФИО>

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что Исаева <ФИО> обоснованно привлечена к административной ответственности, исходя при этом из следующего.

Пункт 3 статьи 80 НК РФ устанавливает обязанность представлять сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются организацией (индивидуальным предпринимателем, привлекавшим в указанный период наемных работников) в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована).

К указанному сроку - 20 января 2017 сведения о среднесписочной численности работников за 2016 год <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Исаевой <ФИО> в МИ ФНС России №3 по Волгоградской области представлен не был, фактически данная отчетность не представлена.

Частью 1 ст.15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Местом совершения правонарушения является место нахождения юридического лица - место регистрации Крестьянского хозяйства <ФИО3>, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Время совершения - 21.01.2017.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Вина Исаевой <ФИО> в совершении вмененного ей правонарушения, объективно подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 27 марта 2017 года;

-выпиской из ЕГРЮЛ <НОМЕР> от 24 марта 2017 года, согласно которой Исаева <ФИО> имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица Крестьянского хозяйства <ФИО3>, то есть является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и другими материалами дела.

Данные доказательства суд берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Исаевой <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и ее бездействие квалифицировано правильно, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения в судебном заседании не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер правонарушения, данные о личности Исаевой <ФИО> ее материальное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновной в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалами дела не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность виновного в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относится повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> - ░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.15.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ 3436014977, ░░░ ░░░░░░░░░░ 343601001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░ 041806001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ 40101810300000010003,  ░░░ ░░░░░ 18715000, ░░░ 18211603030016000140.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                     ░.░.░░░░░░░░░░░