Решение по делу № 1-12/2023 от 16.02.2023

Дело № 1-12/2023                                                                         УИД 29MS0036-01-2023-000171-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Няндома 16 февраля 2023 года

Мировой су­дья судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Маначина Е.В.

при секретаре Плешановой Е.Ю.,

с уча­сти­ем го­су­дар­ст­вен­но­го об­ви­ни­те­ля Фоменко К.И.,

потерпевшего Запевалова Р.С.,

под­су­ди­мого Лапинского И.Н.,

за­щит­ни­ка Малыгина М.А.,

рас­смот­рев в открытом судебном заседании уголовное дело в от­но­ше­нии Лапинского Ивана Николаевича, об­ви­няе­мого в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Лапинский И.Н. обвиняется в со­вер­шении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно в том, что в период с 20:00 13 сентября 2021 года до 06:30 14 сентября 2021 года он в состоянии опьянения в подъезде № 2 дома 4 по ул. 60 лет Октября в г. Няндома Архангельской области, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Запевалову Р.С. велосипед марки «Novatrack», стоимостью 3 334 рубля 72 копейки, причинив ущерб последнему. С похищенным Лапинский И.Н. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лапинского И.Н., поскольку фактически состоялось примирение с подсудимым, последний принес свои извинения, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому нет, последствия прекращения дела понятны, ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый Лапинский И.Н. в судебном заседании пояснил, что вину признает в полном объеме, принес извинения потерпевшему, заявленное ходатайство поддержал, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражал.

Защитник подсудимого поддержал позицию подзащитного.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, поскольку это не противоречит требованиям закона, и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мировой судья, заслушав участников процесса, изучив материалы дела и учитывая наличие всех обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, Перфильев И.В. не судим, вину признал, с потерпевшим примирился, принес извинения, причиненный ущерб в полном объеме возмещен, полагает возможным на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Лапинского И.Н., освободить его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу на основании ст. 81 УПК РФ, мировой судья считает необходимым по вступлении в законную силу постановления суда - велосипед марки «Novatrack», переданный на хранение потерпевшему Запевалову Р.С., оставить у последнего по принадлежности; диск - хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, так как уголовное дело назначено к слушанию в особом порядке, их следует отнести на счет федерального бюджета.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения на апелляционный период.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Запевалова Р.С.  удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Лапинского Ивана Николаевича, об­ви­няе­мого в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Лапинскому Ивану Николаевичу до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Novatrack», переданный на хранение потерпевшему Запевалову Р.С., оставить у последнего по принадлежности; диск - хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Няндомский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                             Е.В. Маначина