Постановление по делу № 1-101/2016 от 29.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №1-101/2016

о прекращении уголовного дела

13 мая 2016 года              г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Беккер И.Д.

при секретаре Смирновой Г.В.

с участием государственного обвинителя Чередниченко А.А.

подсудимого Завьялова Г.А., его защитника Катренко Л.Т.

потерпевшей ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Завьялова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, холостого, не работающего, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ

УСТАНОВИЛ

 В период времени с 18 часов 13.11.2015 года до 09 часов 35 минут 14.11.2015 года у Завьялова Г.А., находящегося в доме по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кур из хозяйственной постройки ФИО6, расположенной на территории домовладения по адресу: Алтайский край, <адрес>, для обращения похищенного в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, Завьялов Г.А. в период времени с 18 часов 13.11.2015 года до 09 часов 35 минут 14.11.2015 года пришел к хозяйственной постройке на территории домовладения ФИО6, расположенной по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих, действуя тайно и из корыстных побуждений, выставив металлический гвоздь из пробоя, расположенный снаружи входной двери, незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда похитил, сложив в не представляющий материальной ценности для потерпевшей полипропиленовый мешок: 10 кур стоимостью 300 рублей за 1 шт. на сумму 3000 рублей, 5 петухов стоимостью 300 рублей за 1 шт., на сумму 1500 рублей. С похищенным Завьялов Г.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 4500 рублей.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения участников судебного заседания, судья приходит к следующему.

Органы предварительного следствия квалифицировали действия Завьялова Г.А. по ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заявлению потерпевшей ФИО6, поддержанного ею в судебном заседании, следует, что она просит о прекращении уголовного дела в отношении Завьялова за примирением, так как ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеется. Правовые последствия прекращения уголовного дела понятны.

Подсудимый Завьялов Г.А. в судебном заседании выразил согласие на примирение с потерпевшей и прекращении уголовного дела за примирением, вину признал, вред загладил в полном объеме. Правовые последствия прекращения уголовного дела понятны.

Защитник Катренко Л.Т. также просила о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку Завьялов вину признал в полном объеме, не судим, примирился с потерпевшей и загладил вред.

Государственный обвинитель Чередниченко А.А. не возражала относительно прекращения уголовного дела, поскольку, в силу ст.25 УПК РФ, имеются все основания.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

При таких обстоятельствах и отсутствия правовых препятствий, судья приходит к выводу об удовлетворении заявления потерпевшей ФИО6 и прекращении уголовного дела в отношении Завьялова Г.А., так как он совершил преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, не судим, вину признал, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что в достаточной степени подтверждается материалами уголовного дела и заявлениями участников судебного заседания.

Изложенное позволяет суду сделать справедливый вывод о том, что решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав, законных интересов личности, общества и государства.

В силу ст.132 УПК РФ, а также принимая во внимание имущественную несостоятельность, условия жизни и материальное положение подсудимого, судья полагает возможным полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек, отнеся их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.254, ст.25 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Завьялова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Алейского городского суда Беккер И.Д.