Решение по делу № 1-41/2012 от 13.11.2012

Решение по уголовному делу

дело  № 1-41/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

13 .11.   2012г.

Судебный участок № 48 г. Находка Приморского края

В составе

Председательствующего мирового судьи Ветвицкой Т.В.
с участием

Помощника   прокурора г. Находка  Савинова  А.И

Адвоката   Елисеенко М.А. ( ордер  от 13.11.2012г., удостоверение <НОМЕР> от 29.07.2009г.ГУ МЮ РФ по Приморскому краю)

При секретаре  Обориной Е.В.

Рассмотрев в особом порядке  уголовное дело по обвинению  Баранова <ОБЕЗЛИЧИНО>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранов А.Ю. , работая согласно трудового договора 03.10.2011г. работником смены фаст-фуда а ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», являясь материально ответственным лицом  на основании договора  о полной коллективной ответственности от 14.06.2012г., был обязан осуществлять прием заказов гостей кафе быстрого питания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», принимать денежные средства в качестве оплаты, в конце смены сдавать кассовую выручку, обеспечивать сохранность вверенных ему товарно-материальных ценностей.

  В период с 15.06.2012г. по 06.07.2012г<ДАТА>  Баранов А.Ю., находясь на рабочих сменах в кафе быстрого питания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по <АДРЕС> г. Находка Приморского края, реализуя умысел на противоправное безвозмездное обращение вверенного ему на основании трудового договора 03.10.2012г. имущества  названного Общества, из корыстных побуждений присвоил  денежные средства  на общую сумму 5626 руб, поступившие от гостей заведения в качестве оплаты произведенных заказов. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  на указанную сумму.

Баранов А.Ю. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия  судебного решения по делу. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, в полном объеме; заявленное ходатайство поддержал, заявив, что  оно заявлено добровольно после консультации с адвокатом, осознает последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

    Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевшего возражений   на рассмотрение дела в особом порядке не поступило.

    Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Баранов А.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,  и его действия правильно квалифицированы по ст. 160 ч.1 УК РФ   как присвоение, т.е хищение чужого имущества, вверенного  виновному.

    При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего впервые преступление небольшой тяжести,  раскаявшегося в содеянном, не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства,   не состоящего на учете у  нарколога, психиатра  г. Находка. Ущерб по делу  не  возмещен.

           Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание в соответствии со ст. 61, 63  УК РФ, отсутствуют.    Учитывая изложенное, суд считает возможным с учетом личности подсудимого  назначить  ему  наказание в  виде  исправительных работ,  поскольку Барановым А.Ю., не имеющим самостоятельного дохода,  не представлено объективных сведений о его месте работы либо учебы, что окажет влияние на его исправление.

   Руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баранова <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ,  и назначить ему  наказание в виде   2 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 процентов заработка.

    Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства-  4  диска с видеозаписью.- хранить при уголовном деле.

    Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Баранова <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сумму ущерба в размере 5 626 рублей.

    Приговор не может быть обжалован в  апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УК РФ. В остальной части приговор может быть обжалован в Находкинский горсуд Приморского края в течение 10 дней со дня провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                     Ветвицкая Т.В.