Постановление по делу № 5-17/2021 от 14.09.2021

Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

    22 сентября 2021 год                                                                     г. Северодвинск

Судья Архангельского гарнизонного военного суда Шишляев Артем Юрьевич, при секретаре судебного заседания Бутакове А.В., рассмотрев в помещении филиала № 2 федерального государственного казенного учреждения «1469 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны РФ, дислоцирующегося по адресу: г. Северодвинск, ул. Торцева, д. 44, в отношении военнослужащего проходящего военную службу по контракту в войсковой части №,

<данные изъяты> Карасева И.А., <данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

22 июня 2021 года в 22-м часу возле д. 4 площади 60-летия Октября г. Архангельска Карасев неповиновался законным распоряжениям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался предъявлять документы удостоверяющие личность и на транспортное средство, пытался скрыться на автомобиле и в пешем порядке с места его остановки и не реагировал на неоднократные требования оставаться на месте до приезда сотрудников ГИБДД.

Карасев и инспектор 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску (далее – инспектор) лейтенант полиции Рыжков С.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не прибыли. Заявленное Карасевым ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения и созданы условия для его участия в рассмотрении дела об административном правонарушении. Однако он (Карасев) от участия в рассмотрении приведенного дела отказался.

Виновность Карасева в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания документами.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 01 сентября 2021 года серии 29 АК № 518576 и рапорта инспектора Рыжкова С.В. от 23 июня 2021 года, Карасев 22 июня 2021 года в 22-м часу возле д. 4 площади 60-летия Октября г. Архангельска неповиновался законным распоряжениям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался предъявлять документы удостоверяющие личность и на транспортное средство, пытался скрыться на автомобиле и в пешем порядке с места его остановки и не реагировал на неоднократные требования оставаться на месте до приезда сотрудников ГИБДД. Кроме того, из приведенного протокола следует и то, что он составлен в отсутствии лица привлекаемого административной ответственности.

Из сопроводительного письма УМВД России по г. Архангельску от 09 августа 2021 года № 512, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № и рапорта инспектора Рыжкова С.В. от 01 сентября 2021 года следует, что Карасев, будучи надлежащим извещенным о времени и месте составления в отношении него приведенного выше протокола, в назначенный срок к уполномоченному должностному лицу не явился и не уведомил о причинах неявки.

С учетом изложенного, в основу данного постановления кладу исследованные в ходе судебного заседания документы: протокол об административном правонарушении от 01 сентября 2021 года серии 29 АК № 518576, рапорта инспектора Рыжкова С.В. от 23 июня и 1 сентября 2021 года, сопроводительное письмо УМВД России по г. Архангельску от 09 августа 2021 года № 512 и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Давая оценку собранным по делу доказательствам и учитывая, что при их получении соблюдены требования закона, прихожу к выводу, что виновность Карасева в совершении им 22 июня 2021 года в 22-м часу административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана и его противоправные действия квалифицированы правильно.

На данный вывод суда не влияет составление протокола об административном правонарушении от 01 сентября 2021 года серии 29 АК № 518576 по истечении срока установленного ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ.

Так абз. 3 п. 4 постановления Пленум Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняет, что несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных ст. 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

При таких обстоятельствах сроки, установленные ст. 28.5 КоАП РФ об административных правонарушениях, не являются пресекательными, их нарушение не является существенным недостатком. Само по себе нарушение требования о немедленном составлении протокола об административном правонарушении, содержащегося в ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ, не может являться основанием для отказа в привлечении к административной ответственности и не исключает производства по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 данного Кодекса.

Вместе с тем из ст. 2.5 КоАП РФ следует, что военнослужащие, совершившие административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, несут дисциплинарную ответственность.

Из содержания ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ видно, что производство по административному делу в отношении военнослужащих, совершивших административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 2.5, ч. 2 ст. 24.5 и ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Карасева И,А, прекратить.

Копию постановления вместе с материалами дела об административном правонарушении направить командиру войсковой части № для принятия решения о привлечении Карасева И.А. к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                     А.Ю. Шишляев