Дело № 1-43/11 П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Уфа 08 апреля 2011г.
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району Республики Башкортостан Хохлова Г.М.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Юсеевой Д.М.
адвоката Гареевой Светиной Е.В., удостоверение № 1832, ордер № 144007 от 07.04.2011г.
подсудимого Филимонова В.Ю., потерпевшего Сорокина Н.М.
при секретаре Мельниковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Филимонова В.Ю.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Филимонов В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
28 февраля 2011 года в 16 часов Филимонов В.Ю., после совместного распития спиртного, находясь в гостях у Сорокина Н.М., в доме по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего присвоения и личного обогащения, прошел в зал дома, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем, что присутствующий хозяин спит, тайно из серванта похитил сотовый телефон Самсунг С **, имей код ***, стоимостью 1650 рублей, принадлежащий Сорокину Н.М., чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 1650 рублей.
Подсудимый Филимонов В.Ю. виновным себя признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что вину признает полностью, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного после проведения консультации с защитником. По вопросу возмещения ущерба подсудимый пояснил, что размер причиненного ущерба признает.
Государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Согласно ст. 314 УПК РФ, мировой судья считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением в соответствии с ч.1 ст. 316 УПК РФ обвинительного приговора, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Филимонова В.Ю. суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд признает, что подсудимый признал вину, раскаялся, ущерб признает, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.
При назначении наказания подсудимого суд учитывает, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, что свою вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. При таких обстоятельствах суд считает, что исправление осужденного возможно с назначения ему наказания, в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Филимонова В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей (две тысячи пятьсот) рублей.
Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон Самсунг С 140, имей код 35748012104105 - возвратить законному владельцу.
Меру пресечения по делу не избирать.
Процессуальных издержек по делу, нет.
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Уфимский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Мировой судья Хохлов Г.М.
Приговор вступает в законную силу 19.04.2011г.