Решение по делу № 2-407/2015 ~ М-422/2015 от 14.10.2015

Дело № 2-407/2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александровск-Сахалинский                                        27 ноября 2015 года

    Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Закурдаевой Е.А.

при секретаре Супрун А.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в Александровск-Сахалинский городской суд с настоящим заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих доводов указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 22,5 процента годовых. Ответчиком условия договора не исполняются, платежи по кредиту не поступают, задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

    На основании изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. При подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутвие представителя истца.

       Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании иска.

         Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство передать заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22,5 процента годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый у Кредитора (пункт <данные изъяты>).

Сумма кредита зачислена на счет ответчика по вкладу, указанному в пункте <данные изъяты> кредитного договора (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с пунктом <данные изъяты> Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 вносил платежи в погашения долга не регулярно, в сумме меньшей предусмотренной графиком платежей, за истекший с момента заключения договора период образовалась задолженность по внесению платежей. Таким образом, ответчик существенно нарушил условия заключенного кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе остаток просроченного основного долга – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный кредит – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.

Согласно пункту <данные изъяты> Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающееся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, с требованием о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ответчиком принимались меры к возврату кредита суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Гражданско-процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик не представил возражений относительно иска и доказательств, опровергающих требования истца, суд обосновывает свои выводы объяснением стороны истца и берет за основу расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом.

Суд, учитывая все обстоятельства по делу, наличие задолженности по кредитному договору, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ, учитывая, что частичное исполнение исковых требований произведено ответчиком после принятия искового заявления к производству, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение 01 месяца через Александровск-Сахалинский городской суд.

Судья                                                                                                                        Закурдаева Е.А.