Решение по делу № 12-244/2020 от 19.03.2020

                                        № 12-244/20

УИД 24RS0002-01-2020-001518-44

РЕШЕНИЕ

Красноярский край,

город Ачинск, улица Назарова 28 Б                         13 августа 2020 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Амёхина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Амёхина Н.В. на постановление инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 05.03.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 05.03.2020 года Амехин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за то, что 12.02.2020 года, в 12 часов 31 минуту, на 678 км+710 м а/д Р-255 «Сибирь», управляя автомобилем VOLVO FH г/н, в нарушение п. 9.10, 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Амёхин Н.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Свои требования мотивирует тем, что 12.09.2020 года он двигался по указанной дороге, впереди идущий автомобиль марки Камаз, предотвращая столкновение с внезапно выехавшим на полосу его движения и создавшим аварийную ситуацию другим автомобилям, стал резко тормозить. Он принял меры к торможению, но не успел предотвратить столкновение с впереди идущим автомобилем. При сложившейся дорожной ситуации он был не в состоянии обнаружить данную опасность, поскольку впереди по ходу его движения произошло столкновение двух автомобилей, один из которых «вылетел» на встречную полосу.

В судебном заседании Амёхин Н.В. жалобу поддержал по основаниям, изложенным в жалобе. Дополнительно суду пояснил, что в тот день была метель и снежный накат.

В судебное заседание потерпевшие С.В., Н.Х., уведомленные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевших.

Представитель МО МВД России «Ачинский» (инспектор ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Багаев А.В.), уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

     Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность, в том числе, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что Амёхин Н.В., 12.02.2020 года в 12 часов 31 минуту, на 678 км+710 м а/д Р-255 «Сибирь», управляя автомобилем VOLVO FH г/н, в нарушение п. 9.10, 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.9); рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» (л.д.14); рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» (л.д.16); приложением к протоколу (л.д.18); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.19); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.20-21); объяснениями С.В. (л.д.24); объяснениями Амёхина Н.В. (л.д.26); справкой о наезде на стоящее транспортное средство (л.д.28).

При таких данных, вина Амёхина Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в судебном заседании установлена.

Имеющие значение по делу обстоятельства должностным лицом ГИБДД установлены в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированны. Мера наказания за совершенное правонарушение определена в соответствии с требованиями закона.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Амёхина Н.В., нет.

Вместе с тем, судом установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении фамилия лица, в отношении которого вынесено постановление, указана Амехин. Однако согласно документу, удостоверяющему личность – паспорту, правильным написанием фамилии является – Амёхин. В связи с чем, постановление в этой части подлежитизменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

         Постановление инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 05.03.2020 года о привлечении Амехина Н.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, изменить: считать правильным написание фамилии – Амёхин.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Амёхина Н.В., - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения, путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд.

Судья                        В.В.Антипов