Решение по делу № 2-3429/2015 ~ М-2866/2015 от 08.07.2015

Дело №2-3429/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2015 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи: Левичевой О.Ю.

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РФК Горизонт» к Щепиной о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РФК Горизонт» обратилось в суд с исковым заявлением к Щепиной В.П. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 11 января 2014 года между ООО «РФК Горизонт» и Щепиной В.П. был заключен договор займа № 35, по которому заемщику Щепиной В.П. переданы денежные средства в сумме 13000 рублей. Согласно условиям договора заемщик обязуется вернуть денежные средства в сумме 13000 рублей, а также проценты за пользование ими в размере 2% в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются в соответствии с Графиком платежей. В случае несвоевременного внесения денежных средств заемщиком, займодавец вправе увеличить размер процентной ставки до 4% на оставшуюся сумму займа, либо начислить пени в размере 2% за каждый день просрочки. В установленный договором срок ответчик обязательства не исполнил. На 31 декабря 2014 года просрочка платежей составила 309 дней, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика Щепиной В.П. в пользу ООО «РФК Горизонт» сумму основного долга по договору займа в размере 13 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 84 240 рублей, пени за несвоевременное внесение денежных средств в размере 12641 руб., а также государственную пошлину, оплаченную при подаче заявления в размере 3397,62 рублей (л.д.3-4).

Представитель истца ООО «РФК Горизонт», будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении извещения, в судебное заседание не явился, согласно искового заявления, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Щепина В.П. извещалась о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения заказным письмом с почтовым уведомлением (л.д.20), возражений либо ходатайств не представила. В связи с неявкой ответчика, при наличии согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п.1 ст.5 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ФЗ – 151 от 02.07.2010г. Юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций и утрачивает статус микрофинансовой организации со дня исключения указанных сведений из этого реестра.

Как следует из материалов дела, 11 января 2014 года между ООО «РФК Горизонт» и Щепиной В.П. заключен договор займа № 35, согласно которого ООО «РФК Горизонт» передало Щепиной В.П. деньги в сумме 13000 рублей, а Щепина В.П. обязуется возвратить заимодавцу ООО «РФК Горизонт» сумму займа и начисленные на нее проценты. Договор займа заключается сроком на 15 дней. На сумму займа начисляются проценты в размере 2% в день. В тексте договора имеется график платежей, согласно которому 26.01.2014 года заемщик обязалась внести 13000 рублей, проценты 3900рублей, итого 16 900 рублей (л.д. 8).

То обстоятельство, что сумма займа была ответчиком получена в полном объеме подтверждается копией расходного кассового ордера от 11.01.2014 года (л.д. 12).

Из представленных в материалы дела копий приходных кассовых ордеров следует, что Щепиной В.П. были внесены платежи в счет уплаты процентов и пени за пользование займом 29.01.2014г.- 4836 руб., 10.02.2014г.-3120 руб. (л.д.13-15)

По условиям договора займа уплате подлежат проценты за пользование денежными средствами в размере 2% в день от суммы займа 13000 рублей, что составляет 260 рублей в день (13000 руб. х 2%), которые подлежат начислению в соответствии с Договором и Правилами предоставления микрозаймов ООО «РФК Горизонт» со дня, следующего за днем получения займа (л.д. 8,11), ответчиком по состоянию на 31.12.2014 года были внесены только проценты за пользование заемными денежными средствами.

Так 29 января 2014 года Щепиной В.П. был внесен платеж в сумме 4836 рублей (л.д. 13,14) и был принят истцом, согласно приходного кассового ордера, в счет уплаты процентов по договору займа в сумме 4680 руб. и пени в сумме 156 руб. остаток долга 13000 рублей.

Следующий платеж Щепиной В.П. был внесен 10 февраля 2014 года в сумме 3120 руб. (л.д. 15) и был принят истцом, согласно приходного кассового ордера, в счет уплаты процентов по договору займа. Остаток долга 13000 руб.

Согласно материалов дела, иных платежей по заключенному между сторонами договору не вносилось.

Таким образом, с учетом произведенных Щепиной В.П. платежей и исходя из расчета истца, по состоянию на 31 декабря 2014 года задолженность заемщика по основному долгу составила 13 000 рубля.

За период с 11 января 2014 года по 31 декабря 2014 года подлежали уплате проценты в сумме 92 040 рублей (из расчета: сумма основного долга 13000 рубля х 2% х 354 дня). Оплачено процентов 7800 руб. Всего по состоянию на 31 декабря 2014 года задолженность по уплате процентов за пользованием займом составила 84 240 руб. (92 040 руб. - 7800 руб. оплачено за весь период)

В соответствии с п.9 Договора займа № 35 от 11.01.2014 года в случае несвоевременного внесения денежных средств заемщиком, займодавец вправе увеличить размер процентной ставки до 4% на оставшуюся сумму займа, либо начислить пени в размере 2% за каждый день просрочки. В установленный договором срок ответчик обязательства не исполнил.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из вышеуказанных требований закона следует, что начисление процентов за пользование заемными средствами (т.е. выступающих в качестве платы за заем) и начисление процентов за просрочку платежа имеют разную правовую природу.

Согласно расчету истцом заявлены требования о взыскании пени за несвоевременное внесение заемщиком денежных средств по договору займа из расчета 2% в день за период с 27.02.2014 года по 31.12.2014г. (всего 309дн) (л.д.18)

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и условий договора, суд приходит к выводу о том, что неустойка за нарушение своих обязательств по уплате долга, предусмотренная пунктом 9 договора займа от 11.01.2014 г. в сумме 2% в день сверх предусмотренного договором (пунктом 6) размера процентов за пользование кредитом составляет на 31.12.2014г.- 80340 руб.( исходя из расчета 13000 руб. х2%= 260 руб.х309 дн., - 156 руб.(оплата), размер которой был уменьшен истцом по своему усмотрению до 12641 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взыскать, помимо задолженности по основному долгу и процентам, также и неустойку в размере 12 641 руб.

Всего с ответчика Щепиной В.П. в пользу ООО «РФК Горизонт» подлежит взысканию: сумма основного долга по договору займа 13 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами 84 240 рублей + неустойка 12 641 руб. = 109 881руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ответчика Щепиной В.П. в пользу ООО «РФК Горизонт» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3397,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РФК Горизонт» удовлетворить.

Взыскать с Щепиной в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РФК Горизонт» задолженность по договору займа в сумме 109 881 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3397 руб. 62 коп., а всего 113 238 руб. 62 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Ю.Левичева

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2015 г.