Решение по делу № 1-14/2014 от 04.04.2014

   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  о  прекращении  уголовного  дела

          гор. Камышин                                                                04 апреля 2014 года

Мировой судья судебного участка № 21 Волгоградской области Игнатов Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Камышинского городского прокурора Волгоградской области Лабзуна В.Е.,

подсудимого Иванова Н.Е.,

защитника - адвоката Крикун Е.А., представившей удостоверение № 2329 и ордер № 014452 от 04.04.2014 года,

при секретаре судебного заседания Масленниковой Н.А.,

а также потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-21-14/2014 в отношении:

Иванова <ФИО2>, <ДАТА3> не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

                                           У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4>, примерно в 23 час. 00 мин., Иванов Н.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с супругой Ивановой С.Н., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея цель напугать последнюю и действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда Ивановой С.Н. и желая их наступления, находясь в непосредственной близости от Ивановой С.Н., высказывая слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас зарежу!», замахнулся на неё взятым со стола кухонным ножом, обозначив удар в область живота, чем создал реальную угрозу её жизни, прекратив свои противоправные действия лишь после того, как в конфликт вмешался находившийся в квартире сожитель дочери Ивановой А.Н. - <ФИО3>, который выхватил нож из руки Иванова Н.Е. и оттолкнул его в сторону. 

При указанных обстоятельствах у потерпевшей Ивановой С.Н. имелись все основания опасаться за свою жизнь, так как Иванов Н.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, находился в непосредственной от неё близости, а слова угрозы убийством сопровождал демонстрацией кухонного ножа.

Действия Иванова Н.Е. органом дознания квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Ивановой С.Н. поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым Ивановым Н.Е., загладившим причинённый ей вред, с чем Иванов Н.Е. согласился, представив суду аналогичное письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4> поддержала позицию своего подзащитного и пояснила, что оснований для не прекращения уголовного дела в отношении Иванова Н.Е. не имеется.

Выслушав подсудимого Иванова Н.Е., его защитника <ФИО4>, потерпевшую Иванову С.Н. и мнение старшего помощника прокурора <ФИО5>, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела, суд находит заявленные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Таким образом, в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ указано пять необходимых условий для прекращения уголовного дела:

1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственно от потерпевшего либо его законного представителя;

2) лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести;

3) лицо должно примириться с потерпевшим;

4) лицо должно загладить причинённый потерпевшему вред;

5) лицо должно совершить преступление впервые.

Все вышеуказанные необходимые условия для прекращения уголовного дела нашли своё полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Кроме этого, по правилам ст. 86 УК РФ после аннулирования судимости (путём погашения или снятия) лицо не может рассматриваться как судимое ранее. Следовательно, аннулирование судимости влечёт за собой устранение правовых последствий предшествующего осуждения.

Суд, с учётом изложенного, а также исходя из того, что формы заглаживания причинённого вреда определяются самим потерпевшим, а также с учётом того, что интересы третьих лиц не ущемлены, считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Иванова Н.Е., поскольку это не противоречит положениям ст. 25 УПК РФ, так как совершённое подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, вред потерпевшей Ивановой С.Н. им заглажен, с которой в настоящее время он примирился, имеет на иждивении троих малолетних детей, по месту жительства подсудимый характеризуется неудовлетворительно.

Вещественное доказательство: кухонный нож, изъятый из квартиры Ивановых (л.д. 35), упакованный в полимерный фасовочный пакет и опечатанный печатью «Для пакетов № 48», находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> (л.д. 36), - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

                                           П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу № 1-21-14/2014 по обвинению Иванова <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием причинённого вреда виновным потерпевшей, - прекратить.

Меру процессуального принуждения, избранную органом дознания в отношении Иванова Н.Е. в виде обязательства о явке, - отменить.

Вещественное доказательство: кухонный нож, изъятый из квартиры Ивановых (л.д. 35), упакованный в полимерный фасовочный пакет и опечатанный печатью «Для пакетов № 48», находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> (л.д. 36), - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 21 Волгоградской области.

                                 Мировой судья                                                 Е.А. Игнатов