Мотивированное решение от 02.06.2017 по делу № 02-2737/2017 от 17.02.2017

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 г.                                                                        г.Москва

Тушинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Самохваловой С.Л.,

при секретаре Халаповой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2737/17 по иску ООО «Стоматологическая клиника «Доктор Смайл» к Ким С. Р. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору. В обоснование иска указал, что 01.12.2014 г. между ООО «Стоматологическая клиника «Доктор Смайл» и ответчиком был заключен договор № 01-12-14, в рамках которого ответчик должен был провести работы по подготовке обоснованного плана мероприятий повышения эффективности деятельности Клиники и сопровождения его внедрения. Срок выполнения работ составил 90 дней. Стоимость работ по договору составила 100 000 руб. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., однако ответчик своих обязательств не выполнил.

        Истец просил взыскать с ответчика денежные средства по договору № 01-12-14 от 01.12.2014 г. в размере 100 000 руб. 00 коп., а так же возместить расходы по уплате суммы госпошлины при подаче иска в суд в размере 3200 руб. 00 коп.

Представитель истца генеральный директор Каган М.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ответчик к выполнению работ не приступил, сославшись на занятость, акт приемки-передачи выполненных работ между сторонами не подписывался.

Ответчик о дате судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, в суд не явился, сведений о неявки суду не представил.

 В  соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод",  каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными,  в связи с чем,  суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные  доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что  01.12.2014 г. между ООО «Стоматологическая клиника «Доктор Смайл» с одной стороны, и Ким С. Р., с другой, был заключен договор № 01-12-14 (л.д. 8-12)

Согласно п. 2.1 Договора предметом настоящего договора являются работы по подготовке обоснованного плана мероприятий повышения эффективности деятельности клиники и сопровождения его внедрения.

В силу п. 4.2 Договора срок исполнения договора 90 дней.

Стоимость работ по настоящему договору составляет 150 000 руб. Оплата производится на тридцатый, шестидесятый и девяностый день.

В обоснование требований представитель истца ссылался на то, что   свои обязательства по договору выполнил, перечислил ответчику денежные средства 18.12.2014 г. на сумму 50 000 руб. и 30.01.2015 г. на сумму 50 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №  111 от 18.12.2014 г. и № 32 от 30.01.2015 г. соответственно, вместе с тем ответчик к выполнению работ по договору до настоящего времени не приступил.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств исполнения своих обязательств по договору, а также фактически понесенные им расходы по оказанной услуге, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании денежных средств и взыскивает с ответчика денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3200 руб.00 коп.(л.д.2)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░   ░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░  ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3200 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 02 ░░░░ 2017 ░░░░