Приговор по делу № 1-467/2020 от 30.03.2020

у.д. № 1-467/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 01 июня 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретаре Сипкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя– помощника прокурора г. Абакана Шестаковой С.А.,

подсудимого Романова Л.А., его защитника- адвоката Латыповой Г.И.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении

Романова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее – специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов Л.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Абакане Республики Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ года в период с 13 часов 00 минут до 18 часов 44 минуты Романов Л.А., действуя с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, похитил денежные средства, принадлежащие Курчатовой Е.Ю., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут Романов Л.А., <адрес>, имея преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из кошелька, находящегося на кухонном столе, стоящем <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, принадлежащую Курчатовой Е.Ю., с целью последующего тайного хищения денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов 43 минуты Романов Л.А., действуя с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, воспользовавшись похищенной у Курчатовой Е.Ю. банковской картой ПАО «Сбербанк» имеющей счет № №, вставив ее в картридер банкомата ПАО «Сбербанк России» № №, установленного в помещении абаканского отделения № № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, и введя пин-код, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Курчатовой Е.Ю., произведя операцию по их снятию с банковского счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Курчатовой Е.Ю.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов 44 минуты Романов Л.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, воспользовавшись похищенной у Курчатовой Е.Ю. банковской картой ПАО «Сбербанк» имеющей счет № №, вставив ее в картридер банкомата ПАО «Сбербанк России» № №, установленного в помещении абаканского отделения № № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, и введя пин-код, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Курчатовой Е.Ю., произведя операцию по их снятию с банковского счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Курчатовой Е.Ю.

Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, Романов Л.А. распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО15. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии подсудимый Романов Л.А. совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Романов Л.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства понятны и он их осознает.

Защитник – адвокат Латыпова Г.И. поддержала ходатайство подзащитного в полном объеме.

Государственный обвинитель Шестакова С.А., а также потерпевшая ФИО14., в своем письменном заявлении, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой предъявлено обвинение Романов Л.А., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении Романовым Л.А. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, является обоснованным, его виновность в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом, с учетом требований ч.8 ст.246 УПК РФ, по предложению государственного обвинителя, высказанного в прениях, которое является обоснованным и мотивированным, суд исключает из объема обвинения предъявленного Романову Л.А. инкриминируемые факты хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ года в 13 часов 31 минуту в магазине Торговый дом «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года в 13 часов 32 минуты в магазине Торговый дом <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года в 13 часов 36 минут в помещении «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года в 13 часов 42 минуты в помещении «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ года в 13 часов 54 минуты в магазине Торговый дом «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ года в 13 часов 56 минут в магазине Торговый дом «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 15 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 17 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 19 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> рубль, ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 27 минут в магазине <данные изъяты> <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 44 минуты в продуктовом дискаунтере «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 52 минуты с магазине «Вечный зов», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов 05 минут в продуктовом дискаунтере «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов 09 минут с магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> рубль, ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов 14 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> рублей, вследствие чего уменьшает сумму причиненного потерпевшей Курчатовой Е.Ю. материального ущерба до <данные изъяты> рублей.

Исключение из объема обвинения вышеуказанных фактов хищения денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и уменьшение общей суммы причиненного ущерба до <данные изъяты> рублей допустимо в условиях рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку не требует исследования и оценки доказательств по делу в общем порядке, не изменяет фактических обстоятельств совершенного преступления, изложенных в обвинении, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Романова ФИО8 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Романову Л.А. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, а также личность: не судим (том 1 л.д. 233-234), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 242), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 236), военнообязанный (том 1 л.д. 238, 239-240), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Романов Л.А., оценивая его поведение в период совершения преступления, а также в ходе следствия и в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии, по этим же основаниям суд признает подсудимого в отношении совершенного им деяния вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Романова Л.А. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Романову Л.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не признает в качестве отягчающего наказание Романову Л.А. обстоятельства - состояние алкогольного опьянения, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При сопоставлении вышеуказанных обстоятельств с данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Романову Л.А наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не будут отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В виду отсутствия в действия Романова Л.А. отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о применении, при назначении наказания, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме этого, при назначении подсудимому Романову Л.А. наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого Романова Л.А., его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Также, по мнению суда, отсутствуют обстоятельства, позволяющие применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию вмененного Романову Л.А преступления на менее тяжкую, при этом суд учитывает фактические обстоятельства преступления и его общественную опасность.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, суд полагает возможным не назначать подсудимому Романову Л.А. дополнительные вид наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного Романовым Л.А. преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, конкретных обстоятельств дела, а также с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его в соответствии ст.73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, которые обеспечат надлежащий контроль за его поведением и будут способствовать его исправлению в лучшую сторону.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Романова Л.А. от уголовной ответственности и от наказания по делу не имеется.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО13. подлежит прекращению, в связи с его полным погашением подсудимым, и наличия об этом заявления потерпевшей.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Романова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Романову ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности:

- встать на учет и регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- не менять места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, либо иного опьянения.

Меру пресечения Романову Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО11. прекратить.

Вещественные доказательства:

- пластиковую банковскую карту «Сбербанк» № №, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО12;

- DVD диск, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись                 М.С. Глазунова

Копия верна.

Судья Абаканского городского суда

Глазунова М.С.