Определение по делу № 2-3588/2013 ~ М-3454/2013 от 15.08.2013

№ дела 2-3588(2013)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителя истца Занько Н.В.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах инвалида Белан Л.В. к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий по необеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение незаконным и нарушающим права, обязании обеспечить путевкой, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Белан Л.В. к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий по необеспечениюпутевкой на санаторно-курортное лечение незаконным и нарушающим права, обязании обеспечить путевкой.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца Ачинского межрайонного прокурора поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу по иску Ачинского межрайпрокурора в интересах Белан Л.В. в связи с получением ею путевки на санаторно-курортное лечение.

В судебном заседании представитель истца Ачинского межрайонного прокурора Занько Н.В. заявление о прекращении производства по делу поддержала.

Истец Белан Л.В., уведомленная о дате слушания дела, в зал суда не явилась по состоянию здоровья, в телефонограмме дело просила рассмотреть в ее отсутствие, указав на получение ею путевки на санаторно-курортное лечение.

Представитель ответчика ГУ Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, будучи надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, в заявлении представитель Юршевич Р.В., действующая по доверенности от 24.12.2012 г., против прекращения производства по делу не возражала, представив в материалы дела копию накладной о предоставлении Белан Л.В. путевки на санаторно-курортное лечение в санатории «Родник», на которую Белан Л.В. дала свое согласие.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд считает заявление истца Ачинского межрайонного прокурора о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Ачинского межрайонного прокурора от заявленных требований в интересах Белан Л.В. к ГУ КРО ФСС РФ, который не нарушает прав истца Белан Л.В. и ответчика. Учитывая обстоятельства дела, в том числе то, что по накладной от 12.09.2013 г. Белан Л.В. предоставлена путевка в санаторий «Родник» г. Ачинска с распиской Белан Л.В., а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу Ачинскому межрайонному прокурору разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-3588/2013/ по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах инвалида Белан Л.В. к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий по необеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение незаконным и нарушающим права, обязании обеспечить путевкой прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Н.В. Панченко