Определение по делу № 2-1573/2019 ~ М-919/2019 от 15.03.2019

№ 2- 1573 (2019)

24RS0002-01-2019-001168-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2019 года                                                          г. Ачинск ул. Назарова 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Ивченко Н. Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л :

<данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Ивченко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 198 788,74 рублей, возврате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в сумме 5 175,77 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 06.08.2011 года между <данные изъяты>» и Ивченко Н.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, в соответствии с условиями которого, <данные изъяты> предоставил ответчику кредит в размере 82 894,74 руб. под 33 % годовых сроком на 60 месяцев. Однако ответчиком были нарушены обязательства по оплате кредита и процентов, в связи с чем, по состоянию на 12.03.2019 года задолженность заемщика перед банком составляет 198 788,74 руб., в том числе, просроченная ссуда 65 395,93 руб., просроченные проценты 26 016,58 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 37 748,73 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 69 627,5 руб., которые истец просит взыскать с ответчика Ивченко Н.Н. (л.д. 2-3).

Представитель истца <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания (л.д. 41), в суд не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 3).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Ивченко Н. Н.ч умер <данные изъяты> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ) (л.д. 49)

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Между тем, Пленум Верховного Суда РФ в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что настоящее гражданское дело было возбуждено 20 марта 2019 года ( л.д. 1), исковое заявление направлено в суд 15 марта 2019 года, т.е. уже после смерти Ивченко Н.Н., суд считает необходимым прекратить производство по делу.

В силу положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по иску <данные изъяты> к Ивченко Н. Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что <данные изъяты> имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                     Корявина Т.Ю.