Решение по делу № 2-5156/2015 ~ М-4769/2015 от 11.11.2015

Дело № 2-5156/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2015 года г.Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.

при секретаре Усковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее Банк) обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору в размере 94823,28 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3044,70 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит специального карточного счета в режиме револьверной кредитной карты в сумме 70 000 рублей под 30,0 % годовых сроком на 44 мес. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 94823,28 рублей, в том числе задолженность по сумме основного долга – 69815,26 рублей, по процентам – 20008,02 рублей, неустойка – 5000 рублей. Используя предусмотренное договором право, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки до 5000 рублей. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному соглашению, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 2-3).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 25,27), в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик ФИО2 А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 25), в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения» (л.д.29). При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО2 заключено кредитное соглашение №, по которому ответчику предоставлен кредит специального карточного счета в режиме револьверной кредитной карты в сумме 70 000 рублей под 30,0 % годовых сроком на 44 мес. (л.д. 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ после заключения договора ФИО2 был открыт лимит кредитования специального карточного счета в режиме кредитной линии в сумме 70 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 7-10).

Согласно п. 1.2 кредитного договора заемщик дает согласие банку на пролонгацию срока кредитования в режиме револьверной кредитной карты (карта с самовозбновляющимся по мере погашения долга кредитом).

На основании п.3.3 Кредитного договора, заемщик обязан погасить обязательный ежемесячный платеж с учетом процентов, начисленных за истекший расчетный период, не позднее последнего периода отсрочки (л.д.11-13).

Согласно п.4.1.2 условий кредитования физических лиц, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (л.д.14-15).

В момент заключения и подписания настоящих индивидуальных условий предоставления кредита сторонами составлен график платежей, с которым ФИО2 А.С. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 16), согласно которого ФИО2 А.С. должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование, однако установленный график платежей нарушил.

Из представленных Банком материалов следует, и ответчиком не оспорено, что до ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту ФИО2 производились, внесена сумма 3800 руб., из них 2485,05 руб. в счет оплаты основного долга, 1314,95 руб. – в счет оплаты процентов. После ДД.ММ.ГГГГ платежи по возврату основного долга и процентов от ответчика не поступали, в связи чем, истец вынужден был обратиться в суд.

Как следует из расчета задолженности по кредитному соглашению № от года, рассчитанному истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, а также не оспорена ответчиком, заявленная истцом задолженность по кредиту, с учетом уменьшенной суммы неустойки, составляет 94823,28 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу – 69815,26 рублей, по процентам – 20008,02 рублей, неустойка – 5000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ – при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил исполнение обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы основного долга в размере 69815,26 рублей, процентов в размере20008,02 рублей.

Согласно п.3.3 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 3 % от суммы просроченной задолженности за каждый день, начиная от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) (л.д.11-13).

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что применение судом статьи 333 ГК РФ, предусматривающей возможность уменьшения размера неустойки, по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Банк обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного соглашения (ст. 330, ст. 331 ГК РФ, п. 3.3 кредитного договора).

С учетом периода просрочки, отсутствия возражений ответчика по размеру предъявленной неустойки, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 5000 рублей.

Таким образом, в пользу Банка с ФИО2 следует взыскать, помимо задолженности по основному долгу и процентам, также и неустойку в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО2 подлежит взысканию сумма 94 823,28 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3044,70 рублей(л.д. 4), сумма которой подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) долг по кредиту 94823,28 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3044,70 рублей, всего 97867 рублей (девяносто семь тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 98 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Матушевская

Согласовано к размещению на сайт ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Матушевская Е.П.