Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2022 (1-888/2021;) от 13.12.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск                                                          21 января 2022 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Насонова С.Г.,

при секретаре Федоровой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого Кузьмина В.В.,

его защитника – адвоката Андреевой З.С., представившей удостоверение № 1964 и ордер № 65 от 21.01.2022 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кузьмина ВВ, ***, ранее судимого:

- 01.12.2017 г. Железнодорожным районным судом города Хабаровска по ч. 1              ст. 318 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком (с учетом постановления Ачинского городского суда от 14.05.2018) на 4 года 1 месяц, снятого с учета 01.01.2022 в связи с истечением испытательного срока,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

29 октября 2021 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время установить не представилось возможным, Кузьмин В.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь у себя в квартире по адресу: ***, посредством принадлежащего ему сотового телефона «Redmi 9» вышел в сеть Интернет, где при помощи приложения «Telegram» осуществил связь с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом путём «закладок» на территории г. Ачинска Красноярского края, с которым договорился о реализации ему наркотического средства синтетического происхождения. Продолжая свои преступные действия, 29 октября 2021 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, Кузьмин В.В., находясь у себя в квартире по адресу: ***, оплатил за приобретение наркотического средства, посредством установленного в вышеуказанном сотовом телефоне приложения «Сбербанк», путём перевода денежных средств в сумме 1700 рублей, на неустановленный номер счёта. Получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения наркотического средства, Кузьмин В.В. проследовал на участок местности, расположенный в 100 метрах в восточном направлении от километрового знака ***, где 29.10.2021 года, около 23 часов 30 минут, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица, бесконтактным способом, через «закладку - тайник» ранее заказанное и оплаченное им вещество, массой не менее 0,323 гр., содержащее в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2 -(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере. Часть наркотического средства неустановленной массы Кузьмин В.В. потребил на месте его незаконного приобретения, путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,323 грамма Кузьмин В.В. оставил в первоначальной упаковке - полиэтиленовом прозрачном пакете, положил его в носок, надетый на его правую ногу, которое хранил при себе без цели сбыта до 01 часа 21 минуты 30.10.2021 года.

30.10.2021 года в 00 часов 02 минуты сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Кузьмин В.В. был установлен и задержан в автомобиле «TOYOTA» государственный регистрационный знак *** регион, припаркованном на участке местности, расположенном у строения *** г. Ачинска Красноярского края.

30.10.2021 года, в период времени с 01 часа 21 минуты до 01 часа 30 минут, при личном досмотре Кузьмина В.В., проведенном в служебном кабинете МО МВД России «Ачинский», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Гагарина, стр. 34, в надетом на правой ноге Кузьмина В.В. носке был обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество массой 0,323 грамма, которое, согласно заключению эксперта № 1091 от 17.11.2021 г., содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон,                                   ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2 - (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, что согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером.

N - метилэфедрон и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

Подсудимый Кузьмин В.В. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержал, заявил его добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Андреева З.С. просила удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Киселевич О.О. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Кузьмина В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов…. По своему психическому состоянию в настоящее время Кузьмин В.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту; в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. …. (л.д. 184-185).

    Учитывая заключение судебной экспертизы, а также отсутствие обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Кузьмина В.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого Кузьмина В.В., согласно которым он имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет сына, которому выплачивает алименты, а также воспитывает падчерицу, соседями и родственниками характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузьмина В.В., в соответствии со       ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с участием в проверке показаний на месте, дачей объяснений 30.10.2021), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка супруги, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Объяснение Кузьмина В.В. от 30.10.2021 суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку они получены после пресечения его преступных действий сотрудниками полиции, доставления в отдел полиции, изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра, в условиях осведомленности правоохранительных органов о причастности Кузьмина В.В. к совершению данного преступления и не отвечают признаку добровольности, при этом, суд их учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 11-12).

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузьмина В.В., судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Кузьмину В.В. наказание по правилам ст. 6, 60 УК РФ, в виде лишения свободы.

При этом оснований для применения к Кузьмину В.В. более мягкого наказания, в том числе в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом сведений о характере совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит.

При назначении наказания судом учитываются правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств для назначения наказания Кузьмину В.В. с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления.

Судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении Кузьмину В.В. категории преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о возможности исправления подсудимого Кузьмина В.В. без реального отбывания наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, все данные характеризующие личность Кузьмина В.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает возможным применить при назначении наказания подсудимому положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным его исправление без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания. Суд полагает, что условное осуждение в отношении Кузьмина В.В. обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление Кузьмина В.В. и предупреждение совершения им новых преступлений.

Данное преступление было совершено Кузьминым В.В. в период испытательного срока по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 01.12.2017 г. Учитывая данные о личности подсудимого, а также указанные выше обстоятельства, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить Кузьмину В.В. условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 01.12.2017 г.

    В связи с условным осуждением, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа, пройти консультацию врача-нарколога, и, при наличии медицинских показаний, курс амбулаторного лечения от пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов, синтетических психостимуляторов, а также пагубного (с вредными последствиями) употребления алкоголя.

По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденного, его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузьмина ВВ виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Назначенное наказание Кузьмину ВВ в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Кузьмина В.В. обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа, пройти консультацию врача-нарколога, и, при наличии медицинских показаний, курс амбулаторного лечения от пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов, синтетических психостимуляторов, а также пагубного (с вредными последствиями) употребления алкоголя.

Приговор Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 01.12.2017 по ч. 1 ст. 318 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кузьмину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе PVР (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1 - фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 0,303 г., хранящееся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон «Redmi 9», imei 1: №/01, imei 2: №/01, в корпусе темного цвета - хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» - возвратить Кузьмину В.В.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

                 Председательствующий судья                                               С.Г. Насонов