Решение по делу № 12|1|-59/2014 от 21.11.2014

№12/1/-59/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Абдулино 26 декабря 2014 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бугайца А.Г.,

при секретаре Кондрашовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дегтярева А.В. на постановление инспектора ОГИБДД МОМВД «Абдулинский» Д.В. об административном правонарушении от 12 ноября 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению старшего инспектора ОГИБДД МОМВД «Абдулинский» Д.В. по делу об административном правонарушении от 12.11.2014 года Дегтярев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ за умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия и ему назначено наказание виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Дегтярев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что оно вынесено незаконно, поскольку существенно нарушает его права и интересы. Считает, что данное административное правонарушение он не совершал.

Просит отменить постановление инспектора ОГИБДД МОМВД «Абдулинский» Д.В. от 12.11.2014 года.

В судебное заседание Дегтярев А.В. не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В своем заявлении просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, доводы изложенные в жалобе поддерживает в полном объеме.

В ходе судебного заседания 16.12.2014 года Дегтярев А.В. пояснил, что 12.11.2014 года он на служебном автомобиле ... двигался по дороге общего пользования, по направлению ..., которая примыкает к автодороге Оренбург-Казань. Общая длина полуприцепа составляла около 16 метров. При выезде на автодорогу Оренбург -_Казань он был остановлен сотрудниками ГИБДД и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.33 КоАП РФ, за умышленное загрязнении дорожного покрытия, которое он не совершал. На месте составлялся протокол об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД в отношении него, но никакого акта сотрудниками ГИБДД не составлялся и свидетели не привлекались при этом.

Представитель ОГИБДД МОМВД «Абдулинский» Д.В. также не явился в судебное заседание, о причиннах неявки суду не сообщил, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материале об административном правонарушении имеется уведомление о вручении судебной повестки.

Проверив законность принятого постановления по делу об административном правонарушении, устанавливая правильность применения норм КОАП РФ исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФадминистративным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как усматривается из копии постановления по делу об административном правонарушении МОМВД России «Абдулинский» Д.В. от 12.11.2014 года, Дегтярев А.В., управлявший 12.11.2014 года в 10 часов 35 минут автомобилем ... нарушил п. п. 1.5 ПДД - допустил нарушение, выразившееся в том, что при выезде с грунтовой дороги на проезжую часть с асфальтобетонным покрытием допустил умышленное загрязнение дорожного полотна путем падения грязи с колес, в результате чего дорожному движению были созданы умышленные помехи. Дегтярев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей..

Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения ... от 12.11.2014 года, составленному инспектором ОГИБДД МО МВД России «Абдулинский» Д.В. в присутствии свидетелей И.Р. и Ш.В., на участке автодороги ... выявлено загрязнение проезжей части дороги, а также поверхности разделительных полос посторонними предметами - глиной, грязью.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнятьпокрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Статьей 12.33 КоАП РФ установлена ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.33 КоАП РФ, характеризуется совершением действий по повреждению дорог, повреждении железнодорожных переездов или технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а также в умышленном создании помех в дорожном движении.

Согласно ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Оценивая представленные суду материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что они не содержат доказательств того, что выявленное загрязнение проезжей части дороги создает какие-либо помехи в дорожном движении, свидетельствует об угрозе для безопасности такового.

В судебном заседании не установлено, что вынос грунта на колесах автомобиля марки ... под управлением Дегтярева А.В. был способен создать какие-либо помехи в дорожном движении.

Акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 12.11.2014 года не содержит сведений в результате чьих действий произошло загрязнение дороги.

Кроме того, в ходе судебного заседания 16.12.2014 года Дегтярев А.В. пояснил, что на месте составления протокола сотрудниками ГИБДД в отношении него составлялись только протокол об административном правонарушении и было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, никакого акта выявленных недостатков в содержании дорог в его присутствии сотрудниками ГИБДД не составлялось, свидетели не привлекались.

В судебном заседании из представленных материалов и показаний Дегтярева А.В. было установлено, что участок дороги в сторону ... и прилегающий к федеральной трассе «Оренбург-Казань» представляет собой дорогу общего пользования (грейдер) с песочно-щебеночным покрытием, то есть обустроенную и используемую для движения транспортных средств.

В материалах дела об административном правонарушении, а именно в протоколе об административном правонарушении, постановлении по делу об административном правонарушении и акте выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения отсутствуют сведения о параметрах загрязнений, их точном местонахождении и каким образом указанные загрязнения создавали помехи дорожному движению.

Кроме того, материалы дела не содержат доказательства виновных (намеренных) действий Дегтярева А.В. по загрязнению дороги.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, с достоверностью подтверждающие виновность Дегтярева А.В. в совершении административного правонарушения, и таких доказательств не было представлено суду, считаю необходимым отменить постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Абдулинский» Д.В. от 12.11.2014 года и прекратить производство по делу на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░.░. ░░ 12 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.33 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░