Приговор по делу № 1-305/2015 от 29.05.2015

Уголовное дело № 1-305/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 18 июня 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ачинского межрайонного прокурора – Булатовой О.С.,

подсудимого Яремчука Р.В.,

защитника - адвоката Кныш Ю.В., предъявившего удостоверение № 1537 и ордер № 1114 от 18 июня 2015 года, действующего по соглашению,

при секретаре Алексеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яремчука, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яремчук Р.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В первой декаде декабря 2014 года, в дневное время, Яремчук Р.В., действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 3 метров в юго-восточном направлении от переднего правого угла здания, расположенного по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, проспект Лапенкова, строение №1, где у неустановленного лица, приобрел за 2000 рублей вещество общей массой не менее 1,154 грамма, которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), которое в целях дальнейшего личного употребления, не имея на то соответствующего разрешения, в период времени с первой декады декабря 2014 года до 17 часов 20 минут 20.03.2015 года незаконно хранил при себе без цели сбыта.

20.03.2015 года в ходе проведения сотрудниками отдела УФСБ России по Красноярскому краю в г.Ачинске оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», около дома №6 по ул.Лесная в п.Каменка Ачинского района Красноярского края, был задержан Яремчук Р.В. В тот же день, в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 15 минут в ходе личного досмотра Яремчука Р.В., проводимого в служебном автомобиле УАЗ, припаркованного возле подъезда №1 дома №6 по ул.Лесная в п.Каменка Ачинского района Красноярского края, в левом нагрудном кармане пуховика надетом на Яремчуке Р.В. было обнаружено наркотическое средство общей массой 1,154 грамма, хранящиеся при Яремчуке Р.В. для дальнейшего употребления без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № 2997 от 30.04.2015 года и заключению эксперта № 3000 от 12.05.2015 года, вещество общей массой 1,154 грамма, обнаруженное в левом нагрудном кармане пуховика и изъятое 20.03.2015 года при проведении личного досмотра Яремчука Р.В., содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), что согласно постановлению Правительства № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ" от 01 октября 2012 года является крупным размером.

N-( 1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1. раздел "наркотические средства").

Подсудимый Яремчук Р.В., в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Яремчук Р.В. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Яремчук Р.В., предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении Яремчука Р.В. в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Яремчука Р.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующегося повышенной общественной опасностью, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств, и, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яремчука Р.В. в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яремчука Р.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого Яремчуком Р.В. преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Яремчука Р.В., который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, где УУП МО МВД России «Ачинский» характеризуется удовлетворительно, в медицинских учреждениях на учете не состоит.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, однако считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как условное осуждение будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, исправление которого возможно без изоляции от общества.

С учетом имущественного положения подсудимого, данных о его личности, суд считает возможным не применять в отношении Яремчука Р.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении Яремчуку Р.В. размера наказания, суд принимает во внимание положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яремчука виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

Назначенное Яремчуку Р.В. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив, при этом, на период испытательного срока на Яремчука Р.В. обязанности:встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту жительства в 3-х дневный срок с момента вступления приговора в законную силу; не менять место жительства без уведомления данного специализированного органа, являться на регистрацию в такой орган в установленный этим органом срок не реже одного раза в месяц, пройти обследование в наркологическом диспансере, а при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру процессуального принуждения в отношении Яремчука Р.В. – обязательство о явке, – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- контрольный тампон и смывы с рук Яремчука Р.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Ачинск, уничтожить;

- вещество общей массой 1,154 грамма, в котором обнаружено N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», хранить до принятия итогового решения по уголовному делу № 25062800, выделенному из уголовного дела по факту сбыта Яремчуку Р.В. наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова

СОГЛАСОВАНО

Судья Е.В. Гельманова