№ 2- 1070 (2014)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22апреля 2014 года г. Ачинск Красноярского края
ул. Назарова 28 Б
Ачинский городской суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.
с участием представителя ответчика Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Центральной дирекции по ремонту пути, действующей по доверенности от14 марта 2014 года сроком до 19 сентября 2016 года Тарасовой М.Л.,
при секретаре Шевченко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского транспортного прокурора в интересах Концевого к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала – Центральной дирекции по ремонту пути о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Ачинский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Концевого А.В., где просит взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Концевого А.В. оплату труда в сумме 43413, 59 рублей за отработанное время в мае, июле, августе, сентябре, октябре 2013 года ( л.д. 2-8).
Процессуальный истец Ачинский транспортный прокурор, материальный истец Концевой А.В. в судебное заседание не явились. От истца Концевого А.В., процессуального истца Ачинского транспортного прокурора в суд поступили заявления с просьбой в их отсутствие прекратить производство по иску о взыскании заработной платы в связи с отказом от иска ( л.д. 43,44 том 2)
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска (заявления) по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Выслушав мнение представителя ответчика Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», действующей по доверенности от 14 марта 2014 года сроком до 19 сентября 2016 года ( том 1 л.д.162-165) Тарасовой М.Л., не возражавшей прекратить производство по делу, принимая во внимание, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по иску Ачинского транспортного прокурора в интересах Концевого к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала – Центральной дирекции по ремонту пути о взыскании заработной платы, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Н.В. Гудова