Решение по делу № 5-94/2023 от 07.02.2023

Дело <НОМЕР>

Определение

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов

<ДАТА1>                                                    город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,  рассмотрев протокол об административном правонарушении от <ДАТА2> и другие материалы в отношении <ФИО2>, привлекаемого к ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

мировому судье поступили протокол <НОМЕР> об административном правонарушени от <ДАТА2> и другие материалы в отношении <ФИО2>, привлекаемого к ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства.

В соответствии с п.п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, который составил протокол, в случае недостаточности материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Данный материал не может быть назначен к рассмотрению и подлежит возврату по следующим основаниям.

Частью 4 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность  за уклонение от отбывания обязательных работ.

Часть 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 данного Кодекса.

Исходя из приведенных выше норм, уклонение от отбывания обязательных работ, выражается  в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации.

Протоколом об административном правонарушении  <ФИО2> вменяется  то, что он не приступил к отбытию обязательных работ.

Сведений  о том, что <ФИО2> неоднократно отказывался от работы, либо не выходил на работу  без уважительных причин, материал не содержит.

Таким образом, описание противоправного деяния <ФИО2> в протоколе об административном правонарушении  приведено не в соответствие с диспозицией статьи.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии правовой неопределенности и не позволяют принять решение по существу в день поступления протокола.

Данные недостатки материала существенные и не могут быть устранены при рассмотрении дела, в связи с чем протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении <ФИО2> подлежат возвращению в ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области и НАО.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 3 ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> и другие материалы в отношении <ФИО2>, привлекаемого к ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, возвратить в ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области и НАО для устранения недостатков.

Мировой судья                                                                 <ФИО1>