Приговор по делу № 1-714/2018 от 31.08.2018

Дело № 1-714/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                  19 октября 2018 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                            Никифоровой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана         Неткачевой Е.А.,    

подсудимого                                        Сычева Д.А.,

защитника – адвоката                                Музалевского А.А.,

при секретаре                                     Синициной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сычев Д.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Сычев Д.А. действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по месту своего жительства в зальной комнате квартиры расположенной по адресу: <адрес>4, обратился с просьбой к находящейся у него в гостях ранее знакомой Г...О.К. о передаче ему на временное пользование для осуществления телефонных звонков, смартфона «Samsung SN-J730F Galaxy J7 5.5 Black 16Gb» стоимостью <данные изъяты>, с находящимися в нем защитной наклейкой на экране стоимостью <данные изъяты>, с защитным стеклом «DF» стоимостью <данные изъяты>, с силиконовой накладкой «MobilStyle MS silicone» стоимостью <данные изъяты>, пояснив Г...О.К., что после осуществления телефонных звонков вернет ей смартфон обратно, не имея истинных намерений о его возврате. Далее, Г...О.К. будучи введенной в заблуждение Сычевым Д.А. относительно того, что Сычев Д.А. после осуществления телефонных звонков вернет смартфон обратно, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, добровольно передала в руки Сычеву Д.А. принадлежащий ей смартфон «Samsung SN-J730F Galaxy J7 5.5 Black 16Gb» стоимостью <данные изъяты>, с находящимися в нем защитной наклейкой на экране стоимостью <данные изъяты>, с защитным стеклом «DF» стоимостью <данные изъяты>, с силиконовой накладкой «MobilStyle MS silicone» стоимостью <данные изъяты>, далее Сычев Д.А. взяв в руки переданный Г...О.К. при вышеуказанных обстоятельствах, вышеуказанный смартфон вышел через окно соседней комнаты на улицу, тем самым похитив его путем обмана.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Сычев Д.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Г...О.К. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Сычев Д.А. в ходе предварительного следствия по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сычев Д.А. полностью согласился с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 159 УК РФ, и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Музалевский А.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал полностью.

Государственный обвинитель Неткачева Е.А. в судебном заседании, а потерпевшая Г...О.К. в заявлении, адресованном суду, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшей, суд находит ходатайство подсудимого Сычева Д.А. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Сычев Д.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Сычеву Д.А. обвинение в совершении преступл&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Действия Сычева Д.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого Сычева Д.А. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящего к категории средней тяжести, направленного против собственности, обстоятельства совершенного преступления, предмет преступного посягательства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких, все имеющиеся у них заболевания.

Подсудимый Сычев Д.А. <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сычеву Д.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной (л.д. 33), признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участие в проверке показаний на месте (л.д. 63-71), наличие 3 малолетних детей, добровольное частичное возмещение ущерба на сумму <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сычева Д.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Сычеву Д.А. наказание в виде обязательных работ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Г...О.К. заявлен гражданский иск в счет возмещения причиненного ей материального ущерба в сумме <данные изъяты> (л.д. 47). Государственным обвинителем данные исковые требования поддержаны на сумму <данные изъяты>. Подсудимый исковые требования признал на сумму <данные изъяты>.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшей о взыскании с подсудимого в счет причиненного ей материального ущерба денежных средств в указанной выше сумме, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму <данные изъяты> с учетом добровольного возмещения ущерба на сумму <данные изъяты>, поскольку данный материальный ущерб причинен преступными действиями подсудимого Сычева Д.А. и не возмещен до настоящего времени.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки за оплату услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Сычеву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск Г...О.К. удовлетворить. Взыскать с ФИО7 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Г...О.К. денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Освободить Сычева Д.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абаканский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий               Л.А. Никифорова