Решения по делу № 16-975/2021 от 12.01.2021

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 16-975/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов                                                                                               04 мая 2021 года

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Кабановой Н.В. (далее Кабанова Н.В.) на вступившие в законную силу постановление начальника ЛПП в аэропорту Жуковский ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово от 26 сентября 2019 года, решение судьи Жуковского городского суда Московской области от 04 июня 2020 года, вынесенные в отношении Кабановой Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника ЛПП в аэропорту Жуковский ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово от 26 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Жуковского городского суда Московской области от 04 июня 2020 года, Кабанова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере                          500 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции,                            Кабанова Н.В. ставит вопрос об отмене процессуальных актов, вынесенных в отношении нее по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными, и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Кабановой Н.В. к административной ответственности) потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 7 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ                         «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Федеральный закон от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ) определено, что не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, а также несовершеннолетними.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения названного лица к административной ответственности на основании указанной нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых процессуальных актах выводы о том, что 26 сентября 2019 года в 06 часов 20 минут Кабанова Н.В., находясь на борту воздушного судна (рейс № № сообщением «<данные изъяты>»), находившегося на стоянке 17 аэропорта Жуковский, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение                                                    пункта 7 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, распивала алкогольную продукцию – пиво «Хугарден» (4,9 % алк).

Установленные должностным лицом и судьей городского суда обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам                           статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Кабановой Н.В. правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы настоящей жалобы, в том числе о неподтверждении факта распития алкогольной продукции на борту воздушного судна являлись предметом проверки нижестоящей судебной инстанции, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Кабановой Н.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки указанному доводу жалобы, в своих объяснениях, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 26 сентября 2019 года,                      Кабанова Н.В. указывает, что в аэропорту приобрела бутылку пива, не допив которую зашла с ней на борт воздушного судна. На вопрос бортпроводника ответила,                        что допьет (л.д. 6, оборот).

Из письменных объяснений бортпроводника-инструктора К.А.В, и бортпроводника Ч.Е.В. от 26 сентября 2019 года следует, что Кабанова Н.В. зашла на борт воздушного судна с открытой бутылкой пива, из которой пила, на замечание бортпроводника и просьбу отдать бутылку ответила, что сначала допьет (л.д. 7, оборот).

Таким образом, обстоятельства вменяемого Кабановой Н.В. противоправного деяния получили надлежащую правовую оценку, основанную на имеющихся в деле доказательствах.

В поданной жалобе отсутствуют какие-либо правовые аргументы, свидетельствующие о том, что в ходе производства по данному делу об административном правонарушении были допущены нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Кабановой Н.В. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых процессуальных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление начальника ЛПП в аэропорту Жуковский ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово от 26 сентября 2019 года, решение судьи Жуковского городского суда Московской области от 04 июня 2020 года, вынесенные в отношении Кабановой Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кабановой Н.В. – без удовлетворения.

Судья                                                                                                                О.А. Полянина