Определение по делу № 2-379/2019 ~ М-284/2019 от 07.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Алапаевск                         03 апреля 2019 г.

    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Подкиной Е.Д., при секретаре Куткиной А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-379/2019 по иску ООО «ПУЛЬС Оренбург» к Климову В. В. о возложении субсидиарной ответственности и взыскании суммы задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПУЛЬС Оренбург» обратилось в суд с иском к Климову В.В. о возложении субсидиарной ответственности и взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 1 328 475,42 руб., судебных расходов, понесенных ООО «ПУЛЬС Оренбург» при обращении с иском к ООО «ФАРМ-ЦЕНТР» в Арбитражный суд Оренбургской области в размере 26 284,75 руб., а также судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины при обращении с настоящим исковым заявлением в суд, в размере 14 974,00 руб.

В обоснование заявленных требований ООО «ПУЛЬС Оренбург», просившее на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя, в исковом заявлении указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПУЛЬС Оренбург» и ООО «ФАРМ-ЦЕНТР» был заключен договор поставки. Решением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ФАРМ-ЦЕНТР» взыскана задолженность по договору поставки в размере 1 328 475,42 руб., судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления, в размере 26 284,75 руб. Согласно сведениям, ООО «ФАРМ-ЦЕНТР» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица в связи с исключением его из ЕГРЮЛ. В соответствии с информацией ЕГРЮЛ, директором и единоличным исполнительным органом ООО «ФАРМ-ЦЕНТР» являлся Климов В.В. На основании п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», на Климова В.В. должна быть возложена субсидиарная ответственность ООО «ФАРМ-ЦЕНТР» по выплате задолженности по договору поставки.

Ответчик Климов В.В. в судебное заседание не явился.

Как следует из адресной справки, предоставленной по запросу суда МО МВД России «Алапаевский», Климов В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив материалы дела, считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению в связи со следующим.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Следовательно, смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с иском.

Как следует из материалов гражданского дела, Климов В.В., к которому предъявлены исковые требования, умер ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего его правоспособность прекратилась. Исковое заявление направлено истцом в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти Климова В.В.

Таким образом, истцом требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле в связи со смертью, поскольку гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Следовательно, поскольку гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 215, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-379/2019 по иску ООО «ПУЛЬС Оренбург» к Климову В. В. о возложении субсидиарной ответственности и взыскании суммы задолженности по договору поставки прекратить в связи со смертью ответчика Климова В.В.

Оспариваемое определение не препятствует обращению истца с иском к наследникам умершего ответчика.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья                          Е.Д. Подкина