Приговор по делу № 1-169/2020 от 09.11.2020

Дело№1-169/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                17 декабря 2020 года

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре Ефимовой И.Л.,

с участием государственного обвинителя Гордеевой Л.Г.,

подсудимого Чернова С.Н.,

защитника Карачевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Чернова Сергея Николаевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в декабре 2019 года Чернов С.Н., не имеющий права управления транспортными средствами, имея умысел на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, находясь дома, по <адрес>, посредством сети интернет и телефонных переговоров договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении поддельного водительского удостоверения на его, Чернова, имя, для чего на адрес электронной почты указанной иным лицом направил свое фото, а так же копии паспорта и медицинской справки, выданных на его имя, оплатив при этом на номер карты указанной иным лицом 25 000 рублей. 31.12.2019 в почтовом отделении, расположенном по Советскому проспекту в <адрес>, Чернов получил заказным письмом заведомо для него поддельное водительское удостоверение серии №, выданное 28.06.2019 на имя Чернова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с открытыми категориями «В, В1, М», с напечатанной в нем его фотографией, бланк которого, согласно заключения эксперта № от 20.10.2020, изготовлен не на предприятии «Гознака», а красочные изображения на бланк водительского удостоверения нанесены способом цветной струйной печати. Приобретя поддельное водительское удостоверение, Чернов С.Н., умышленно, осознавая противоправный характер своих действий в период с 31.12.2019 по 12.10.2020 хранил у себя с целью дальнейшего использования, а так же перевозил с целью дальнейшего использования и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение. Так ДД.ММ.ГГГГ Чернов С.Н., действуя умышленно, перевозя с собой заведомо поддельное водительское удостоверение, прибыл в офис ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по <адрес> в <адрес>, где осознавая, что использует заведомо поддельный документ, предъявил ранее приобретенное им водительское удостоверение серии 9910 № на имя Чернова С.Н., предоставляющее ему право управления транспортным средством, представителю страховой компании, и оформил страховой полис №№ от 09.01.2020 на свое имя. Кроме этого, 12.10.2020, Чернов С.Н., перевозя с собой заведомо поддельное водительское удостоверение, прибыл из <адрес>, где находясь в кабинете № ОГИБДД Отделения МВД России по Александровскому муниципальному району, расположенном по <адрес>, с целью получения разрешения забрать со специализированной стоянки принадлежащий ему автомобиль, по требованию сотрудника полиции о предъявлении водителем документов предусмотренных п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, предъявил сотруднику ОГИБДД Отделения МВД России по Александровскому муниципальному району заведомо поддельное водительское удостоверение серии 9910 № выданное 28.06.2019 на имя Чернова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. При проверке было установлено, что водительское удостоверение с указанным номером выдано иному лицу.

    В судебном заседании подсудимый Чернов С.Н. показал, что с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Чернова С.Н. без проведения судебного разбирательства.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Чернова С.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка с целью использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Чернова С.Н. который в целом характеризуется положительно (л.д. 56-70).

    В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетних детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Вопреки доводам обвинения суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание Чернова С.Н. обстоятельства явки с повинной имеющейся на л.д.18, так как указанный документ не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ в связи с тем, что сообщение о совершенном им преступлении было сделано Черновым С.Н. после возбуждения в отношении него уголовного дела. Однако суд расценивает данный документ как последовательное и полное признание подсудимым своей вины и признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства совершенного преступления суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и полагает справедливым назначение Чернову С.Н. наказания в виде ограничения свободы.

В связи с назначением подсудимому наиболее мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч. 3 ст.327 УК РФ, оснований для применения положений ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление Чернова С.Н. и условия жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чернова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Березниковского городского округа Пермского края и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Чернову С.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение №, - истребовать в ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю и хранить при уголовном деле; конверт, свидетельство, полис ОСАГО, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек Чернова С.Н. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Чернов С.Н. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья: /подпись/.

Копия верна. Судья: