Решение по делу № 2-2682/2014 ~ М-2599/2014 от 26.06.2014

Дело № 2-2682/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2014 года г. Ачинск ул. Назарова 28 Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

с участием представителя истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Лукьянова С.В., действующего на основании доверенности № 639 от 23.12.2013 года сроком по 31.12.2014 года,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Чвиковой о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее Банк) обратился с иском к Чвиковой Е.В. о взыскании долга по кредитному договору в размере 277314,10 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5973,14 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 21 июня 2012 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Чвиковой Е.В. был заключен кредитный договор № 1417/0111112, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 314875,14 руб. под 25,42% годовых сроком до 21.06.2016 года. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, последний платеж по кредиту был произведен 04.04.2014 года, в связи с чем по состоянию на 14 апреля 2014 года задолженность заемщика перед банком составляет 277314,10 руб., что в себя включает: по основному долгу 245065,82 руб., по процентам за пользование кредитом 27248,28 руб. Используя предусмотренное договором право, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки до 5000 рублей. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 2-3).

В ходе рассмотрения дела по существу Банк уточнил исковые требования, просит по состоянию на 29.07.2014 года взыскать с ответчика Чвиковой Е.В, задолженность по кредитному договору в сумме 269274,10 рублей, из них: задолженность по основному долгу- 237025, 82 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом- 27248,28 руб.; задолженность по пени (неустойке)- 5000 руб., а также взыскать госпошлину в размере 5973, 14 рублей (л.д.40).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), действующий по доверенности № 639 от 23.12.2013 года сроком по 31.12.2014 года ( л.д. 46), Лукьянов С.В., в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Чвикова Е.В., извещенная о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки (л.д. 41), в суд не явилась, возражений не представила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, 21 июня 2012 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее – Банк) и Чвикова Е.В. заключили Кредитное соглашение № 14170/0111112 (далее – кредитный договор), в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 314875,14 руб.

Согласно п. 1.1.1 Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 314875,14 руб. Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит 21 июня 2016 года с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика (п. 3.3.1 кредитного договора) (л.д.5).

Руководствуясь п. 1.1.1 кредитного договора от 21.06.2012 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) выдал Заемщику кредит в сумме 314875,14 руб. путем открытия Заемщику текущего банковского счета № и выдачи Заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка всей суммы кредита.

На основании п. 2.2.2 Кредитного договора годовая процентная ставка по кредиту с учетом всех расходов, произведенных за время пользования кредитом по договору составляет 25,42 % годовых.

Согласно п. 2.2.4. Кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3 (три) % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (л.д.4)

Согласно п. 3.3.1 кредитного договора первое погашение кредита заемщик обязан осуществить в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был заключен кредитный договор. Платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия кредитного договора ( л.д. 5)

В момент заключения и подписания договора сторонами составлен график платежей, с которым заемщик Чвикова Е.В. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.8).

Согласно графику платежей Чвикова Е.В. должна была ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере 10074,00 руб., последний платеж был произведен 04.04.2014г., однако установленный график платежей нарушила. В последующем платежи по кредитным обязательствам ответчиком были произведены с нарушением графика платежа 15.05.2014г. в размере 3000,00 рублей, 19.06.2014г. в размере 3040, 00рублей, 17.07.2014г.17.07.2014 года в размере 2000, 00 рублей, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств

В соответствии с п. 4.1.3 условий кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного кредитным договором порядка погашения задолженности.

Согласно уточненному расчету задолженности по кредитному договору № 14170/0111112 от 21 июня 2012 года, по состоянию на 29 июля 2014 года, заявленная истцом сумма задолженности Чвиковой Е.В. по кредиту составляет 269274,10 рублей, которая состоит из:

- задолженности по основному долгу – 237025,82 руб.;

- задолженности по уплате процентов – 27248,28 руб.;

- задолженности по пене - 5000 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Чвикова Е.В. нарушила исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы основного долга – 269274,10 руб.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ – при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Суду представлен расчет взыскиваемых процентов, расчет проверен судом, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов в размере 27248,28 рублей.

Банк обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330,ст.331 ГК РФ, п.3.2.6 и п.4.2.13 кредитного договора), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредит, Банк вправе применять её. Таким образом, в пользу Банка следует взыскать, помимо задолженности по основному долгу и процентам, также и неустойку (размер которой был уменьшен банком по своему усмотрению, в соответствии с п.4.1.4 условий кредитного договора) в размере 5000,00 руб.

На основании изложенного, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с Чвиковой Е.В. подлежит взысканию задолженность по основному долгу – 237025,82 руб.; задолженность по уплате процентов – 27248,28 руб.; задолженность по пене - 5000 руб., всего к взысканию подлежит 269274,10 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5973,14 руб. (л.д.36)

Разрешая требования о возврате государственной пошлины, судом установлено, что размер государственной пошлины исчислен истцом из цены иска 277314, 10 рублей. Вместе с тем, судом установлено, что ответчиком во внесудебном порядке еще до обращения в суд были оплачены в счет погашения задолженности по кредиту 15.05.2014г. в размере 3000,00 рублей, 19.06.2014г. в размере 3040 рублей ( л.д. 42- 45) Платеж в счет оплаты задолженности по кредиту 17.07.2014 года в размере 2000 рублей произведен после предъявления иска в суд. При таких обстоятельствах возврату подлежит государственная пошлина из расчета 277314, 10 – (3000+3040) – 200000 *1% + 5200 = 5912, 74 рубля

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Чвиковой в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) 269274, 10 рублей, расходы по госпошлине в размере 5912,74 руб., всего 275186, 84 рублей ( двести семьдесят пять тысяч сто восемьдесят шесть рублей 84 коп. )

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: Н.В. Гудова