Определение по делу № 2-201/2021 ~ М-91/2021 от 12.03.2021

Дело № 2-201/2021                                                                                 КОПИЯ

УИД     - №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александровск                                                                         12 апреля 2021 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Деменевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Мельникову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к Мельникову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и Мельников Н.А. заключили Договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты (учитывается в Банке под №). Согласно п. 3.2.1 Правил Должник совершает операции с использованием Кредитной карты в пределах установленного кредитного лимита в порядке, предусмотренном Правилами. Согласно индивидуальным условиям Должнику установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб., лимит кредитования может быть изменен по соглашению сторон: по заявлению сторон/по инициативе Банка. В соответствии с п. 5.1 Правил Должник обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами и индивидуальными условиями проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 27 % годовых, процентная ставка за пользование овердрафтом 50 % годовых. Согласно пункту 5 Правил предоставления и использования кредитных карт проценты на сумму кредита начисляются ежемесячно в последний рабочий день месяца и выставляются к оплате в следующем месяце. Ежемесячно с 01 по 25 число Держатель карты осуществляет погашение обязательного ежемесячного платежа, состоящего из: 5 % от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца (минимальный платеж) и процентов, насчитанных за пользование предоставленным кредитом. С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ОАО «Банк Москвы». Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с Заявлением на предоставление кредитной карты размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж) составляет 20 % годовых. Таким образом, Должник обязан уплатить Банку сумму кредита (овердрафта), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, комиссию за обслуживание счёта согласно Тарифам. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Должником не погашена. Просит взыскать с Мельникова Николая Александровича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты; взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика – гражданина и местом нахождения ответчика – юридического лица.

Как следует из материалов дела, ответчик Мельников Н.А. значится снятым с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, выбыл по адресу: <адрес>

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку заявленные исковые требования предъявлены к Мельникову Н.А., который зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданское дело № 2-201/2021 должно быть передано на рассмотрение в <данные изъяты> суд Пермского края.

Руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № 2-201/2021 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Мельникову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать в <данные изъяты> суд Пермского края (<адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                                                                       Н.Н. Горланова