Определение по делу № 2-4354/2012 от 17.09.2012

Дело №2-4354\12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

01 ноября 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

с участием ответчика Жеребцовой Н.И.,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО1 и ФИО6 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» первоначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО6, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по которому осталась невыплаченной со стороны заемщика ФИО5 задолженность в сумме 7885,66 рублей, которую истец просит взыскать за счет наследственного имущества должника, а также возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей, уплаченную за подачу иска в суд ( л.д. )

В ходе судебного разбирательства судом были установлены наследники ФИО5, принявшие фактически после ее смерти имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, микрорайон, дом кв - мать наследодателя ФИО1 и несовершеннолетний сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. ), опекуном которого является ФИО1 ( лд. ), на основании чего истец уточнил исковые требования, предъявив ко взысканию задолженность по кредитному договору ФИО5 к ее наследникам ( л.д. )

Однако, в настоящее время от истца в суд поступило заявление об отказе истца от заявленных требований, прекращении производство по делу и возврате уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины ( л.д. ).

Ответчик ФИО1 против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований- не возражала.

Суд принимает данный отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, решение принято правомочным лицом, с учетом требований ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ, сумма уплаченный государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Принимая во внимание изложенное, исходя из диспозитивности гражданского судопроизводства, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №- по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО1 и ФИО6 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества, прекратить в связи с отказом истца от своих требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес> возвратить Акционерному коммерческому Банку «РОСБАНК» (ОАО) из соответствующего бюджета уплаченную им государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.И. Лазовская