Решение по делу № 2-3322/2021 ~ М-3036/2021 от 01.09.2021

    №2-3322/2021                             24RS0002-01-2021-005970-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2021 года                                                                                                   г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Терентьеву А. Н. о взыскании денежных средств по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Терентьеву А.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что между АО «Тинькофф Банк» и Терентьевым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 140 000 руб., данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае выполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 17.12.2020 путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является фактом порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность ответчика перед Банком составляет 162 446,59 руб., из которых: сумма основного долга – 125 328,79 руб., сумма процентов –35 280,92 руб., сумма штрафов – 1836,88 руб. Кроме того, просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4448,93 руб. (л.д. 2-4).

        Представитель истца АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.49), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5).

Ответчик Терентьев А.Н., извещался о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (л.д.49), в суд не явился, возражений не представил.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, неявка ответчика в суд является его собственным волеизъявлением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 21.02.2019 между АО «Тинькофф Банк» и Терентьевым А.Н. на основании заявления-анкеты, был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты (л.д. 23,24-25).

В данном заявлении ответчик Терентьев А.Н. обязался соблюдать условия о предоставлении и обслуживании кредита, карты и ознакомлен с Общими Условиями и Тарифами (л.д. 23).

Терентьев А.Н. изъявил свое желание на получение кредитной карты в АО «Тинькофф Банк» посредством заполнения заявления и его подписания собственноручно. В указанном заявлении ответчик просил Банк заключить с ним договор кредитной карты и активировать карту.

В соответствии с п.6.1. Общих условий выпуска и обслуживания банковских карт, банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности.

В соответствии с п. 2.3 Общих условий, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

                    В соответствии п.3.3. Общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется Банком при обращении Клиента в Банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента.

                Акцептовав оферту ответчика о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты путем открытия счета карты, Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и направил Терентьеву А.Н. банковскую карту, и в соответствии со статьей 850 ГК РФ осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

                Из материалов дела следует, что Терентьев А.Н. произвел активацию кредитной карты Банка 21.02.2019 (л.д. 18-20).

            Представленными истцом в материалы дела доказательствами подтверждается неоднократное совершение ответчиком операций с использованием кредитной карты, а также частичное погашения задолженности по кредиту в различные периоды времени, что свидетельствует об осознании ответчиком сущности возникших у него обязательств перед Банком, так же как и у Банка перед ним.

            Ответчик Терентьев А.Н. пользовался кредитными средствами Банка, ежемесячно в его адрес направлялись Счета-выписки (в соответствии с п. 5.1 Общих условий), вместе с тем, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

        Согласно условиям договора кредитной карты (п.5.6.) ответчик Терентьев А.Н. обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке.

        Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в том числе, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этих случаях Банк блокирует все карты и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует о востребовании задолженности (п. 11.1 условий).

        Согласно тарифам по картам Банка, с которыми ответчик был ознакомлен, беспроцентный период составляет 0% до 55 дней, процентная ставка – по операциям покупок –29,9%, снятие наличных денежных средств – 49,9% годовых, минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа, - 590 руб., неустойка при неуплате минимального платежа – 19% (л.д. 25).

        Как усматривается из представленных документов, в том числе, банковской выписки, где прослеживаются операции, совершенные Терентьевым А.Н., а именно их дата и тип, а также снимаемые и вносимые суммы, ответчиком производились действия по использованию кредитных средств. При этом платежи по кредиту заемщиком вносились не регулярно (л.д.18-19).

        В связи с тем, что ответчик Терентьев А.Н. не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, расторг договор и потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 162 446,59 руб., выставив и направив ответчику заключительный счет с требованием оплатить задолженность (л.д.34).

        Ответчиком Терентьевым А.Н. требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, Банком заявлены требования о взыскании задолженности.

        Согласно представленному истцом расчету, исходя из действий ответчика по использованию банковской карты, получению кредитных средств, денежному пополнению карты, невыплаченная сумма по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет – 162 446,59 руб., из которых: сумма основного долга – 125 328,79 руб., сумма процентов – 35 280,92 руб., сумма штрафов – 1836,88 руб. (л.д. 9).

        Представленный Банком в материалы дела расчет суммы задолженности судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

        На основании заявления АО «Тинькофф Банк» мировым судьей судебного участка №5 в г. Ачинске, Красноярского края 11.02.2021 был выдан судебный приказ № 2-575/2021 о взыскании с Терентьева А.Н. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитной карте и расходов по госпошлине в сумме 162 446,59 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края от 24.02.2021 судебный приказ от 11.02.2021 отменен на основании поступивших возражений должника.

        Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Терентьев А.Н. нарушил исполнение обязательств по возврату задолженности по договору кредитной карты и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании задолженности по кредиту в общей сумме 162 446,59 руб.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 4448,93 руб. (л.д. 7,8).

        Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

            Взыскать с Терентьева А. Н. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность в сумме 162 446,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4448,93 руб., а всего 166895 (сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 52 копейки.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия судом.

            Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Ачинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Председательствующий                                           Е.В. Королева

             Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2021 года.