Решение по делу № 2-2486/2021 ~ М-2027/2021 от 10.06.2021

№ 2-2486/2021

24RS0002-01-2021-003816-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года                                         г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Колесовой Н. Н. о взыскании задолженности по счету кредитной карты, возмещении судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

        ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд к Колесовой Н.Н., с исковыми требованиями о взыскании задолженности по счету кредитной карты, возмещении судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления <данные изъяты> на получение кредитной карты, Банк выдал ему карту. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт Банка заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Как следует из Условий, если ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты о даты формирования данного отчета. Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ заемщик <данные изъяты> умер. Предполагаемым наследником умершего является Колесова Н.Н. Обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты № ответчиком своевременно не исполнялось. По состоянию на 13.01.2021 года сумма задолженности составляет 30 167,17 руб., в том числе: просроченный основной долг – 23 249,40 руб., просроченные проценты 6 917,77 руб. Просят взыскать с Колесовой Н.Н. по счету кредитной карты № сумму задолженности в размере 30 167,17 руб., состоящую из суммы просроченного основного долга – 23 249,40 руб., просроченных процентов – 6 917,77 руб., а также взыскать сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 105,02 руб. (л.д.2-3)

        Определением суда от 02 июля 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Восточный экспресс банк» и АО «Тинькофф банк» (л.д. 58)

              Представитель истца ПАО «Сбербанк России» будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела (л.д. 71), в суд не явился, согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Колесова Н.Н., надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д.57, 87), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания, а также доказательства уважительности причин неявки, суду не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика в виде неявки в судебное заседание, судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, на основании заявления заемщика от 19.06.2013 ОАО «Сбербанк России» (после реорганизации и переименования ПАО Сбербанк) выдал <данные изъяты> кредитную карту Visa Credit Momentum, срок кредита 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 19 % годовых, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности. Плата за годовое обслуживание - 0%. (л.д. 17).

В соответствии с п.1.2. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России (далее Условия) (л.д.22-24), с которыми заемщик был ознакомлен, международная карта Visa или MasterCard – банковская карта, являющаяся собственностью ОАО «Сбербанк России» и полученная держателем во временное пользование.

В соответствии с п. 1.7 Условий, карта может быть использована для оплаты товаров и услуг получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Согласно п. 2 Условий, доступный лимит (Доступный лимит кредитных средств) - сумма, в пределах которой Держателю предоставляются кредитные средства Банка для совершения операций по карте. Доступный лимит определяется как разница между лимитом кредита и остатком ссудной задолженности. Доступный лимит уменьшается при выдаче кредита при проведении расходных операций по карте и увеличивается при погашении задолженности по ранее предоставленным кредитным средствам.

Согласно п. 3.1. Условий, лимит кредита по карте установлен сроком на 1 год с возможностью его неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Согласно п. 3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В соответствии п. 3.6. Условий, держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата сумма общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В соответствии с п. 3.8. Условий, если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

    Согласно п. 3.9. Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка установлен размер неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых (л.д. 25).

Согласно п. 4.1.4. Условий, держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Из представленного расчета (л.д. 10-15) следует, что <данные изъяты> пользовался денежными средствами, по состоянию на 13.01.2021 года образовалась задолженность по основному долгу в сумме 23 249,40 руб., процентам в сумме 6 917,77 руб., общий размер задолженности составляет 30 167,17 руб.

    Согласно свидетельству о смерти (л.д. 27) Лифанов В. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Колесова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о заключении брака (л.д. 86).

По сообщению временно исполняющего обязанности нотариуса Ачинского нотариального округа Строцкой И.А. – Мирошниченко В.В., после умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя, Колесова Н.Н., зарегистрированная по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы Колесовой Н.Н. на следующее имущество: права на денежные средства, внесенные на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк; страховую выплату ООО СК «Сбербанк Страхование жизни»; страховую сумму ООО СК «ВТБ Страхование жизни» (л.д. 46 оборот).

В связи с чем, суд считает установленным, что после смерти <данные изъяты> наследником, принявшим наследство, является супруга Колесова Н.Н.

В соответствии с сообщением Ачинского отделения АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 25.06.2021 года (л.д.50) отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на имя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сообщению ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 30.06.2021 года (л.д. 51 оборот) на имя <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года рождения маломерные суда не зарегистрированы.

Из сообщения ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ачинске Красноярского края (межрайонное) следует, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ пенсия выплачена через кредитное учреждение по 31 мая 2018 года. Таким образом, начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью, предусмотренные п.п. 3,4 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» отсутствуют (л.д. 59).

Согласно сообщению ПАО Росбанк (л.д.63), <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом банка не являлся, открытых счетов и вкладов не имел.

Согласно сообщению АО «Альфа-Банк» (л.д.65), <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом банка не являлся.

Согласно сообщению АО «Россельхозбанк» (л.д.74), <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицевых счетов и иных счетов в банке не имеет.

Согласно сообщению Банка ВТБ (ПАО) (л.д.79), на имя <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 29.06.2021 года счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались

В соответствии с выпиской из ЕГРП о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости, на ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> объектов недвижимости не зарегистрировано (л.д. 76)

Из наследственного дела № заведенного после смерти <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследнику Колесовой Н.Н. 27.12.2018 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на страховую выплату в размере 63 645,57 руб. в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, заключенному ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно сообщения от 11.12.2018 № ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» г. Москва( л.д. 87 оборот); прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах № – счет банковской карты в подразделении № подразделении №, с причитающимися процентами.

Из ответа ПАО Сбербанк (л.д. 86 оборот) следует, что на счете № открытом на имя <данные изъяты> остаток на дату смерти составлял 1 073,80 руб., на счете № остаток на дату смерти составлял 337,98 руб., на счете № остаток на дату смерти составлял 1 714,07 руб.

Кроме того, наследнику Колесовой Н.Н. 18.05.2019 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на страховую сумму в размере 99 900,00 руб. ООО СК «ВТБ Страхование по кредитному договору № от 08.03.2018, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д. 88 оборот).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ачинского городского суда от 17 июня 2020 года по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Колесовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, вступившему в законную силу 23 июля 2020 года установлено, что после смерти <данные изъяты>. согласно платежному поручению № от 15.07.2019 АО «МАКС» произведена выплата страхового возмещения по договору кредитования № наследнику <данные изъяты> – Колесовой Н.Н. в сумме 200 000 руб. (л.д. 53)

Указанным решением суда с Колесовой Н.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 49 200,35 руб., возврат государственной пошлины в сумме 3 723,84 руб., всего 52 924,19 руб. (л.д. 52-54)

Кроме того заочным решением Ачинского городского суда Красноярского края от 21 января 2021 года, вступившим в законную силу, 10 марта 2021 года, в пользу АО «Тинькофф Банк» с Колесовой Н.Н. взыскана задолженность по договору кредитной карты от 16 декабря 2015 года в размере 1 076,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 1 476 руб. (л.д.55-57).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из вышеуказанных норм права и имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с Колесовой Н.Н. задолженности по счету кредитной карты № в общей сумме 30 167 руб. 17 коп., поскольку стоимость наследственного имущества, принятого Колесовой Н.Н. с учетом взысканной с неё решениями суда задолженности по кредитным договорам, превышает сумму долга по данному кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом на основании платежного поручения № от 26 мая 2021 года оплачены расходы по уплате госпошлины в сумме 1 105,02 рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика Колесовой Н.Н. в пользу истца.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Колесовой Н. Н. сумму задолженности по счету кредитной карты № в размере 30 167,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 105,02 рублей, а всего 31 272 (тридцать одну тысячу двести семьдесят два) рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               Т.Ю. Корявина.

Мотивированное решение составлено 03 августа 2021 года