Решение по делу № 2-2369/2017 ~ М-1008/2017 от 08.02.2017

№ 2-2369/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                13 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи       Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                  Прусс Д.Н.

с участием представителя истца     ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахтышевой ФИО8 к Красковой ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>., возмещение судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>. Согласно условиям договора займа срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени ответчик долг не вернул, в связи с чем, истец просит взыскать с него сумму долга в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

До рассмотрения дела по существу судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в <данные изъяты>, в связи с тем, что ответчик проживает по адресу: <адрес>

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что по данным отдела АСР при УФМС России по <адрес> ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статья 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Учитывая, что ответчик на момент подачи искового заявления ответчик проживает по адресу: <адрес> судья считает установленным, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому данное гражданское дело следует передать в Салехардский городской суд <адрес> по подсудности.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-2369/2017 по иску Ахтышевой ФИО10 к Красковой ФИО11 о взыскании денежных средств по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья                 (подпись)               А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>