Решение по делу № 2-204/2012 от 23.04.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                                              

2-204-2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

«23» апреля 2012года                                                                    <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики  <АДРЕС>   Волкова О.В.,

при секретаре Ермаковой И.В.,

с участием представителя истца Помазкиной О.А., действующей на основании доверенности от 01 января 2012 года <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Бурятэнергосбыт» в лице  <АДРЕС> сбытового участка к Бусовикову Е.В.1 о взыскании материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

Бусовикову Е.В.1 проживает в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9-1, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, является абонентом ОАО «Бурятэнергосбыт», однако нарушил существенные условия договора.

  Истец, ОАО  «Бурятэнергосбыт» в лице <АДРЕС> сбытового участка, обратился  в суд  с иском о взыскании с ответчика материального ущерба, поскольку при проверке Правил пользования электроэнергией 14 февраля 2012 года было выявлено безучетное пользование электрической энергией путем присоединения к электросети помимо прибора учета, ущерб составил 3720,70 рублей.

В судебном заседании представитель истца Помазкина О.А. на исковых требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать 3720,70 рублей - материальный ущерб, а также судебные расходы.

Ответчик Бусовикову Е.В.1 в судебное заседание не явился. Судом направлялись судебные повестки о явке в суд ответчика, однако ответчик судебное извещение не получил, повестка возвращена за истечением срока хранения, суд расценивает данное обстоятельство, как отказ в получении судебной повестки. На основании ст. 117 ч 2 ГПК РФ суд считает, что Бусовикову Е.В.1 извещен о времени и месте судебного разбирательства  и с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, исследовав  материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

В соответствии со ст.541 ч.1 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушающая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ответчик Бусовикову Е.В.1 проживает в <АДРЕС> районе РБ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9-1, является абонентом ОАО «Бурятэнергосбыт», что подтверждается договором <НОМЕР> от 27 февраля 2012 года. Безучетно пользовался электрической энергией путем присоединения к электросети помимо прибора учета, что подтверждается актом безучетного потребления электрической энергией от 14 февраля 2012 года <НОМЕР> 022112*, ущерб 1610,7 кВт*час электроэнергии, который был составлен в присутствии Бусовикову Е.В.1

Таким образом, оценив и проанализировав в совокупности все доказательства по делу,  мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению, в связи с чем взыскать с ответчика в  пользу  ОАО  «Бурятэнергосбыт» представленного <АДРЕС> сбытовым участком в счет возмещения материального ущерба сумму 3720,70 рублей, из расчета за период с 02 июля 2011 года по 14 февраля 2012 года при  расходе электроэнергии 1610,7 кВт*ч составляет 3720,71 рублей (1610,7 кВт*ч  х 2,31 руб. = 3720,71 рублей), в пределах заявленных истцом требований взысканию подлежит 3720,70 рублей.

Согласно платежным поручениям за <НОМЕР><НОМЕР> 1545, 1546 от 01.02.2012  года  ОАО «Бурятэнергосбыт» произведена оплата госпошлины при подаче искового заявления в суд  в размере 400 руб. 00 коп.

В силу  ч.1 ст.98 ГПК РФ, мировой судья считает  необходимым взыскать  с ответчика в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» в лице <АДРЕС> сбытового участка  государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп., уплаченную при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Бурятэнергосбыт» представленного <АДРЕС> сбытовым участком удовлетворить.

Взыскать с Бусовикову Е.В.1 в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» в лице <АДРЕС> сбытового участка 3720,70 рублей - материальный ущерб, 400 рублей - госпошлину, всего 4120,70 рублей (Четыре тысячи сто двадцать рублей 70 копеек).

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья:                                                               Волкова О.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2012 года

Копия верна:

2-204/2012

Категория:
Гражданские
Суд
Судебный участок № 1 Кабанского района
Судья
Волкова Оксана Владимировна
Дело на странице суда
kab1.bur.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее