Решение по делу № 2-274/2015 ~ М-224/2015 от 01.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абаза Республики Хакасия              22 мая 2015 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Мамойкина П.Г.,

при секретаре Шишковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-274/2015 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения головного отделения по Красноряскому краю к Осипову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности <данные изъяты> Торгашина М.Г. обратилась в суд с иском к Осипову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав при этом, что на основании заявления Осипова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ ему выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка России, настоящие условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт Сбербанка России, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются заключенным между клиентом и банком договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Осипов А.А. ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их исполнять. Тарифы банка, в том числе в части установления процентной ставки за пользование кредитом, доведены до Осипова А.А. в составе информации о полной стоимости кредита, полученной клиентом ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный долг <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, комиссии банка <данные изъяты>.

Просила расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте <данные изъяты>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Осиповым А.А., взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, комиссию банка – <данные изъяты>. Кроме того, просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения головного отделения по Красноярскому краю по доверенности Торгашина М.Г. в суд не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца на основании представленных документов.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Ответчик Осипов А.А., надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Поскольку ответчик доказательств уважительности причин своей неявки на судебное заседание не представил, суд признает его неявку неуважительной, в связи с чем, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Личность ответчика установлена копией паспорта <данные изъяты> на имя Осипова А.А. <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему выдана кредитная карта <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты>, сроком кредита 12 месяцев, под 19 процентов годовых на имя ответчика.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик согласен с условиями договора, заявление ответчика от ДД.ММ.ГГГГ суд признает надлежаще оформленной офертой.

В соответствии с разделом IV информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (5% от размера задолженности).

Пунктом 3.5 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» установлено, что банк начисляет проценты за пользование кредитом исходя из фактического количества календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. Начисление процентов производится банком, начиная с даты отражения операции по ссудному счету, до даты погашения задолженности (включительно).

Из выписки по счету Осипова А.А. карта <данные изъяты> следует, что ответчиком допускались просрочки платежей, что свидетельствует о нарушении ответчиком своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес Осипова А.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование оставлено ответчиком без внимания.

С информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте Осипов А.А. ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных средств и процентов, предусмотренных договором, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка.

Представителем ОАО «Сбербанк России» не представлено обоснований требований в части взыскания комиссии банка в размере <данные изъяты>, представленными суду документами также не подтверждается обоснованность требований в указанной части, в связи с чем суд не находит оснований для их удовлетворения.

Расчеты истца судом проверены и признаны обоснованными. Расчет кредитной задолженности полностью отвечает условиям получения и использования международной кредитной банковской карты, эмитируемой ОАО «Сбербанк России», тарифам выпуска и обслуживания кредитных карт, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Согласно ст. 401 ГК РФ бремя доказывания лежит на лице, нарушившем обязательство. Суд полагает, что ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 56 ГПК РФ, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, уплата истцом указанной суммы подтверждается платежным поручением <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте <данные изъяты>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Осиповым А.А..

Взыскать с Осипова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения головного отделения по Красноярскому краю сумму задолженности по кредитной карте <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка.

Взыскать с Осипова А.А. расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд Республики Хакасия.

Судья

Абазинского районного суда

Республики Хакасия            подпись        Мамойкин П.Г.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2015 года.