Приговор по делу № 1-247/2015 от 15.04.2015

уг. дело № 1-247/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 22 июня 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего – судьи Римской Н.М.,

с участием заместителя Ачинского межрайонного прокурора Булатовой О.С.

обвиняемого Колмакова В.А.,

его защитника – адвоката Урусовой Л.К., представившей удостоверение № и ордер № от 21.06.2015 года,

при секретаре Хандошко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в отношении:

Колмакова ВА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих малолетних детей (двое детей сожительницы), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с применениемст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года) по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ года, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 20 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст.158 (4 эпизода), п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 9 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 70 к 2 годам 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, по данному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Колмаков В.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Колмаков В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов проходил мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ранее незнакомой ФИО1 Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в доме по вышеуказанному адресу, через незапертую калитку ворот, незаконно проник на придомовую территорию, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, руками выставил стекло в окне веранды дома, после чего незаконно проник в дом по адресу <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: денежные средства в сумме 2000 рублей, кейс из полимерного материала черного цвет, внутри которого находился шуруповерт «HITACHI» («Хитачи ДэЭс12ДэВэФэЗ»: серийный номер: ********** в комплекте с фонарем, зарядным устройством, двумя аккумуляторными батареями и битами в количестве 8 штук стоимостью 4355 рублей, гарантийный талон № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на шуруповерт «HITACHI» («Хитачи ДэЭс12ДэВэФэЗ») не представляющие материальной ценности руководство по эксплуатации на углошлифовальную машину «MAKITA» («Макита») не представляющее материальной ценности, цепь из металла желтого цвета 585 пробы весом 10 грамм стоимостью 23000 рублей с крестом из металла желтого цвета 585 пробы весом 1 грамм стоимостью 2000 рублей, цепь из металла желтого цвета 585 пробы весом 3 грамме стоимостью 6000 рублей с подвеской из металла желтого цвета 585 пробы весом 2, 5 грамм; стоимостью 2500 рублей, обручальное кольцо из металла желтого цвета 585 пробы весом 1,76 грамма стоимостью 2300 рублей, кольцо из металла желтого цвета 585 пробы с камнем весом 2,11 грамма стоимостью 6000 рублей, металлические монеты в количестве 8 штук, денежную купюру достоинством 1 рубль, образца 1961 года не представляющие материальной ценности, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 48155 рублей.

С места преступления Колмаков В.А. с похищенным имуществом, скрылся, обратил его в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению. Похищенное имущество Колмаков В.А. унес к себе домой по адресу: <адрес>, для личного пользования. Впоследствии похищенное имущество было частично изъято сотрудниками полиции и возвращено потерпевшей.

Подсудимый Колмаков В.А. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Поскольку подсудимый Колмаков В.А. поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия такого ходатайства, поданного после консультации с защитником, в судебном заседании защитник Урусова Л.К. так же поддержала ходатайство Колмакова В.А. об особом порядке рассмотрения уголовного дела, государственный обвинитель Булатова О.С. и потерпевшая ФИО1 выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Колмаков В.А., предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО6 в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье Колмакова В.А., вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обвинение в том объеме, которое предъявлено подсудимому и с которым подсудимый Колмаков В.А. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Колмакова В.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Колмаков В.А. имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей и ее двумя малолетними детьми, родился третий совместный ребенок, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колмакова В.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие двоих малолетних детей сожительницы и совместного малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Все указанные смягчающие наказания обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельствами, отягчающими наказание Колмакова В.А., судом установлен рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого Колмакова В.А., тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что Колмакову В.А. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, с учётом сведений о характере совершенного преступления, и сведений о личности виновного, суд не находит.

При определении размера наказания Колмакову В.А., суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения Колмакову В.А. наказания с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит с учетом обстоятельств преступления и личности Колмакова В.А.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Поскольку преступление по данному приговору было совершено Колмаковым В.А. до вынесения приговора Ачинского городского суда от 06.04.2015 года, то наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом наличия особо опасного рецидива преступлений, в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Колмакову В.А. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 на сумму 43 800 рублей, признаны подсудимым, нашли свое подтверждение в судебном заседании, поэтому подлежат полному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колмакова ВА виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, с наказанием, назначенным по приговору Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., определить Колмакову В.А. наказание в виде 4 (четырех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Меру пресечения Колмакову В.А. изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания период нахождения Колмакова В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Этапировать Колмакова В.А. к месту отбывания наказания через СИЗО 24/3 <адрес>.

Вещественные доказательства:

- гарантийный талой № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на шуруповерт «HITACHI №» («Хитачи ДэЭс12ДзВФоЗ»), руководство по эксплуатации на углошлифовальную машину «МАКIТА» («Макита»), кейс из полимерного материала черного цвета внутри которого находился шуруповерт «HITACHI №» («Хитачи ДэЭс12ДэВэФэЗ») серийный номер № в комплекте с фонарем, зарядным устройством, двумя аккумуляторными батареями и битами в количестве 8 штук, металлические монеты в количестве 8 штук и денежная купюра достоинством 1 рубль образца 1961 года, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, оставить у неё по принадлежности;

- договор займа с залоговым обеспечением № от ДД.ММ.ГГГГ года, залоговый билет № серии КР, залоговый билет № серии КР, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Взыскать с Колмакова ВА в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 43800 (сорок три тысячи восемьсот) рублей.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья подпись Н.М. Римская

«Согласовано»

судья Ачинского городского суда Красноярского края Н.М. Римская