Решение по делу № 2-492/2015 ~ М-439/2015 от 21.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2015 года п.Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Панченко В.М., при секретаре Дейнега О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Иванову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Акбулакский районный суд с исковыми требованиями к Иванову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор № <данные изъяты> согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли – продажи автомобиля модель <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № <данные изъяты>

В соответствии с условиями кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа.

Однако, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Иванов Д.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны, о чем он расписался.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО «»РУСФИНАНС БАНК» и Ивановым Д.В. заключен кредитный договор <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 1.1.1 договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, в размере и на условиях, предусмотренных п.1.13 настоящего договора, размер процентов за пользование кредитом установлен <данные изъяты> % годовых.

В силу п. 5.1 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.1.12, 5.1,5.2 договора заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из представленного расчета задолженности, ответчиком систематически нарушаются условия кредитного договора, в частности своевременного погашения кредита и процентов за пользованием им.

В соответствии с п.п. 7.1 кредитного договора, заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.

Согласно представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задолженность ответчика в по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек текущий долг по кредиту, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, долг по погашению кредита, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек долг по неуплаченным в срок процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

В целях обеспечения кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества № <данные изъяты>, в силу п.1.1 договора залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство модель <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>.

На основании п.3.1 договора залога залог имущества обеспечивается исполнением заемщика обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу п.5.1 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ч.1 ст.351 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога.

В материалы дела предоставлен договор о залоге N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что предметом залога по настоящему договору является транспортное средство модель <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, и подтверждается договором № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, паспортом транспортного средства <адрес>, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Д.В. приобрел в собственность вышеуказанный автомобиль.

В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству было установлено, что автомобиль модель <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, принадлежащий Иванову Д.В., ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с убытием за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствие со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Ивановым Д.В. поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

С учетом изложенного и при оценке в совокупности представленных по делу доказательств, в порядке ст.67 ГПК РФ, суд полагает, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручениям.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов в сумме уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии с изложенным, суд считает, что исковые требования ООО «РУСФИНАС БАНК» к Иванову Д.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Иванову Д.В.. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Иванова Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек текущий долг по кредиту, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, долг по погашению кредита, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек долг по неуплаченным в срок процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2015 года.

Судья: