Определение по делу № 2-1102/2016 ~ М-626/2016 от 17.02.2016

Дело № 2- 1102/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2016 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

с участием истца Гравдан А.Н., представителя ответчика ООО «СибСтрой» Хохлова Р.А., действующего на основании доверенности,

при секретаре Усковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СибСтрой» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гравдан А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СибСтрой»о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав свои требования тем, что между ним и ответчиком были подписаны договоры займа на общую сумму 4000000 руб. Срок возврата указанной суммы прошел, однако, ответчик не исполнил свои обязанности. Просил взыскать указанную сумму, а также судебные расходы 4000 руб. и госпошлину 28200 руб. (л.д. 2-4).

В судебном заседании от сторон поступило мировое соглашение, согласно которому:

1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 3 800 000 (три миллиона восемьсот тысяч) рублей. Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком двумя равными платежами: первый платеж осуществляется в течении 2-х дней с момента утверждения мирового соглашения, второй платеж осуществляется в срок до 10.04.2016 года.

2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на банковский счет Истца.

3. Судебные расходы распределяются следующим образом:

-       расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления ложатся на Ответчика.

-       расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения) Ачинским городским судом Красноярского края и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

5. На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного Ачинским городским судом Красноярского края, производство по делу в силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

6. Ответчик подтверждает, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство.

Истец Гравдан А.Н. в судебном заседании пояснил, что в связи с необходимостью закупки угля и исполнения договорных обязательств, а также в связи с недостаточным количеством оборотных средств, он как физическое лицо предоставил ООО «СибСтрой» займы на общую сумму 4000000 руб. В настоящее время в связи с кризисом у общества имеются долги на сумму около 30000000 руб., предъявлены исполнительные листы. Т.к. по исполнительным листам производятся удержания, то свободные денежные средства для погашения долга по договорам займа отсутствуют. В связи с этим им принято решение также обратиться в суд и в случае неисполнения мирового соглашения он обратиться за принудительным взысканием. В связи с заключением мирового соглашения им также принято решение об уменьшении взыскиваемой суммы, а также отказе от взыскания судебных расходов.

Представитель ООО «СибСтрой» поддержал заявленное ходатайство.

Исследовав частично материалы дела, выслушав стороны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение сторонами подписано, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в связи с заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, стороны вправе прийти к указанному выше мировому соглашению.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гравдан А.Н.и ООО «СибСтрой» в лице представителя Хохлова Р.А., действующей на основании доверенности, и согласно которому:

1.По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 3 800 000 (три миллиона восемьсот тысяч) рублей. Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком двумя равными платежами: первый платеж осуществляется в течении 2-х дней с момента утверждения мирового соглашения, второй платеж осуществляется в срок до 10.04.2016 года.

2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на банковский счет Истца.

3.Судебные расходы распределяются следующим образом:

-       расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления ложатся на Ответчика.

-       расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4.Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения) Ачинским городским судом Красноярского края и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

5.На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного Ачинским городским судом Красноярского края, производство по делу в силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

6.Ответчик подтверждает, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу №(16) по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СибСтрой» о взыскании денежных средств по договору займапрекратить.

На определение может быть подана частная жалобы в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд.

Судья подпись Матушевская Е.П.

Согласовано к размещению на сайт ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Матушевская Е.П.