Мотивированное решение по делу № 02-3482/2016 от 21.04.2016

1

Дело № 2–3482/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

именем Российской Федерации

08 июня 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рыбиной Н.М., при секретаре Носовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Центральное» к Вишневскому И.И., Вишневской В.З. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Центральное» обратились в суд с указанным иском, просили взыскать с ответчиков в равных долях задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в размере 62 333,13 руб. и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований ссылаются на то, что ответчики зарегистрированы в отдельной приватизированной однокомнатной квартире по адресу: г. Москва,…. Ответчики обязаны своевременно – до 10 числа каждого месяца оплачивать предоставляемые коммунальные и эксплуатационные услуги в полном объеме согласно предоставляемым счетам. Начиная с ММ.ГГГГ года, ответчики производят оплату предоставляемых услуг несвоевременно и не в полном объеме. Долг ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 62 333,13 руб. Несмотря на многочисленные обращения со стороны представителей истца о необходимости погашения образовавшейся задолженности, до настоящего времени оплата от ответчиков не поступала (л.д. 2-3).

Представитель истца по доверенности Сушков А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики – Вишневский И.И., Вишневская В.З. в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, поскольку от получения судебных извещений отказались (л.д. 40-42), о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявили, возражений на иск не представили, в связи с чем, а также с учетом согласия представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчики Вишневский И.И., Вишневская В.З. являются сособственниками в праве общей долевой собственности на жилое помещение (по 1/2 доли в праве у каждого) в виде отдельной однокомнатной квартиры № по адресу: г. Москва, …, на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ г. и в спорный период были зарегистрированы по месту жительства по его адресу (л.д. 5, 6).

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 249 ГПК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Истец является управляющей организацией, оказывающей услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, …, и коммунальные услуги, что подтверждается материалами дела (л.д. 13-26, 28, 31).

В связи с тем, что ответчики не своевременно и не в полном объеме производили оплату за жилищно-коммунальные и эксплуатационные услуги, за период с ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у них образовалась задолженность в размере 62 333,13 рублей (л.д. 8-12).

Добровольно долг до настоящего времени ответчиками не погашен.

Размер задолженности за указанный период подтверждается также справкой о наличии задолженности (л.д. 7), выданной МФЦ района Чертаново Центральное, не доверять которой у суда оснований не имеется.

Доказательств обратного ответчиками суду предоставлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с ответчиков в равных долях задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 62 333,13 руб. подлежат удовлетворению, в связи с чем, с каждого из ответчиков взысканию подлежит 31 166,57 руб. (62 333,13 : 2).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с каждого ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 035,00 рублей (2 069,99 : 2).

На основании изложенного, ст.ст. 30, 153, 155 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Вишневского И.И. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Центральное» задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в размере 31 166 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 035 рублей 00 копеек.

Взыскать с Вишневской В.З. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Центральное» задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в размере 31 166 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 035 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: