Решение по делу № 2-1955/2014 ~ М-2100/2014 от 18.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск

19 декабря 2014 г.

    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Куткиной А.В.,

с участием заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отдела Управления ФССП РФ по СО Суворовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1955/2014 по заявлению

Араптановой М. А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отдела УФССП по Свердловской области Суворовой Л.А.,

УСТАНОВИЛ

Араптанова М.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Суворовой Л.А. о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, которым задолженность должника по исполнительному производству № ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере <данные изъяты>

Заявительница Араптанова М.А. оспаривает постановления судебного пристава-исполнителя, который, по мнению заявительницы, неверно исчислил задолженность по уплате алиментов из заработка ФИО1, а не из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель Суворова Л.А. с заявлением Араптановой М.А. не согласилась, считая доводы о неверном исчислении задолженности по уплате алиментов необоснованными и несоответствующими закону, а оспариваемое постановление - законными и не нарушающими прав заявителя.

Заинтересованное лицо - должник ФИО1 в судебное заседание не явился.

    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела и возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства № о взыскании с должника ФИО1 в пользу Араптановой М.А. алиментов в размере <данные изъяты> части доходов на содержание ребенка: Араптановой В.В., ДД.ММ.ГГГГ р., считает заявление Араптановой М.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановление судебного пристава-исполнителя может быть оспорено взыскателем. Заявление об оспаривании постановления подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии со ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч. 3 ст. 102 Федерального Закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, ратифицированной Российской Федерации 15 сентября 1990 года, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Ребенок имеет право на получение от своих родителей достойного содержания, что закреплено в ст. 27 Конвенции: родитель несет основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Из материалов исполнительного производства № следует, что задолженность в размере <данные изъяты> по уплате алиментов на ДД.ММ.ГГГГ исчислена судебным приставом-исполнителем, исходя из заработка должника ФИО1, который последний имел в период образовавшейся задолженности по трудовым договорам с ТСЖ <данные изъяты>, которые должник предоставил судебному приставу-исполнителю.

В связи с предоставлением должником сведений о заработке в период возникновения задолженности, у судебного пристава-исполнителя согласно ч. 3, 4 статьи 102 Федерального Закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 113 Семейного кодекса РФ не имелось правовых оснований для определения задолженности по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, о чем просит заявительница, которая, в случае если размер алиментов не соответствует наилучшему обеспечению интересов ребенка, вправе обратиться с иском в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое действие совершено в соответствии с законом, в пределах полномочий должностного лица, а права и свободы гражданина не были нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 258, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Араптановой М. А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отдела УФССП по Свердловской области Суворовой Л.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья:

Петрашов В.В.