Решение по делу № 2-1100/2012 ~ М-1222/2012 от 03.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2012 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Гневановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Залесовой Г.А. к Коневой В.И., Мальцеву А.М. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Залесова Г.А. обратилась в суд с иском к Коневой В.И., Мальцеву А.М. об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование заявленного требования, что является собственником 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Определением судьи Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на весь дом в качестве меры по обеспечению иска Мальцева А.М. к Коневой В.И. о взыскании денежных сумм. Она просит освободить от ареста принадлежащую ей 1/4 доли спорного жилого дома.

В судебном заседании истец Залесова Г.А. настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик Конева В.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражает, подтверждает, что является собственником только 3/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Она обратила внимание, что определением судьи в качестве обеспечительной меры наложен арест на весь жилой дом, однако не придала этому значения.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Людский В.М. в судебном заседании против удовлетворения заявления Залесовой Г.А. об освобождении имущества от ареста также не возражает, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа в качестве меры по обеспечению иска был наложен арест на жилой дом, расположенный в <адрес>. В том же году было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Коневой В.И. денежной суммы в пользу Мальцева А.М. В настоящее время исполнительное производство не окончено, ведется работа по принудительному взысканию. По данным из реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на 1/4 доли жилого дома зарегистрировано за Залесовой Г.А., 3/4 за должником Коневой В.И. В связи с этим он не возражает против удовлетворения заявления Залесовой Г.А. и снятия ареста, наложенного на принадлежащую ей 1/4 доли жилого дома.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

На основании части 1 статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как видно из материалов дела гражданского дела № Мальцев А.М. обратился в суд с иском к Коневой В.И. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> Истцом Мальцевым А.М. в суд было представлено ходатайство об обеспечении иска.

Определением судьи Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Заявление истца Мальцева А.М. о применении мер по обеспечению иска удовлетворить частично.

Наложить арест в виде запрета на отчуждение на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Коневой В.И..

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), в соответствии с которым судебным приставом-исполнителем применена обеспечительная мера в отношении жилого дома, расположенного в <адрес>, принадлежащего на праве собственности Коневой В.И., что подтверждается постановлениями о возбуждении исполнительного производства и об окончании исполнительного производства (л.д. 26, 27), постановлением о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ, актом о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 23).

Вместе с тем из материалов дела видно, что жилой дом в <адрес>, на который наложена обеспечительная мера, принадлежит на праве общей долевой собственности: 3/4 доли Коневой В.И. и 1/4 доли Залесовой Г.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 22), копией технического паспорта на жилой дом, где в качестве одного из собственников значится истец Залесова Г.А. (л.д.8), свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), из которого видно, что Залесова Г.А. унаследовала 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д. 28) и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), согласно которых Конева В.И. оформила право собственности на унаследованное после смерти ее матери имущество, состоящее из 3/4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, и сторонами не оспорено, что обеспечительная мера применена в отношении всего жилого дома без учета того, что должник Конева В.И. является собственником только 3/4 доли в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимого имущества, 1/4 доли в праве общей долевой собственности принадлежит Залесовой Г.А.

При таких обстоятельствах суд считает иск Залесовой Г.А. удовлетворить, освободить от ареста 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую Залесовой Г.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1/4 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.