Приговор по делу № 1-56/2015 от 20.02.2015

Уголовное дело № 1-56/2015 (следственный № 706236)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 28 мая 2015 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Медведевой С.Г.,

при секретаре Кичеевой Л.Д., Казагашевой Е.А., Ахпашеве Н.В.,

с участием :

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Мишаковой У.Н., Ивановой Ю.В..

подсудимого Егорова В.А.,

защитника Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Егорова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимого:

    - 13 апреля 2005 г. Аскизским районным судом РХ, с учетом изменений, внесенных постановлением Аскизского районного суда от 26.09.2012 г., по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Аскизского районного суда от 23.03.2006 г. условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению; освободившегося 22 апреля 2009 г. по отбытии срока;

    - 23 ноября 2009 г. Аскизским районным судом РХ, с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда от 11 мая 2011 г., по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - 25 марта 2010 г. Аскизским районным судом РХ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 23.11.2009 г., окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 22 ноября 2011 г. по отбытии срока;

    - 18 октября 2012 г. Аскизским районным судом РХ по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - 14 ноября 2012 г. Аскизским районным судом РХ по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 18 октября 2012 г., окончательно – 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

    - 20 декабря 2012 г. Аскизским районным судом РХ по ч. 1 ст.166 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14.11.2012 г. назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 15.08.2014 г. по отбытии срока;

    содержащегося под стражей с 10 мая 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

             У С Т А Н О В И Л :

Егоров В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01.11.2014 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 10 минут, Егоров В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства своего знакомого Я. в <адрес>, обратил внимание на сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Я., лежащий на кухонном столе в помещении кухни вышеуказанной квартиры. В это время у Егорова В.А. возник прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения, его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, на хищение сотового телефона «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего Я..

01.11.2014 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 10 минут Егоров В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Я. с сожительницей спят в другой комнате и не наблюдают за его преступными действиями, с кухонного стола, находящегося в помещении кухни вышеуказанной квартиры, тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Я. С похищенным сотовым телефоном «<данные изъяты>» Егоров В.А. с места совершения преступления скрылся, и распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями Егорова В.А. потерпевшему Я. был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Егоровым В.А. в присутствии адвоката заявлено письменное ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. С предъявленным обвинением он полностью согласен.

    В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

    Защитник Тюкпеева О.Р. заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме.

     В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, о чем имеется письменное заявление потерпевшего.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за совершенное им преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и все участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

    Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Егорова В.А. суд квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Егорову В.А., определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, личность подсудимого, участковым уполномоченным полиции характеризующегося <данные изъяты>, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании вины и раскаянии в содеянном, написание явки с повинной (л.д. 22), отсутствие исковых требований, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Егорову В.А, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Егорову В.А., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку совершенное им деяние относится к преступлениям средней тяжести.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Егорова В.А., не отрицавшего нахождения в состоянии алкогольного опьянения, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, учитывая категорию совершенного преступления, а также то, что подсудимый ранее неоднократно реально отбывал наказание в виде лишения свободы, имеет несколько не погашенных и не снятых судимостей, суд в силу ч.1 ст.18 УК РФ усматривает у него рецидив преступлений, т.е. исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, совершил преступление вскоре после освобождения от отбывания наказания в виде реального лишения свободы ( в течение менее трех месяцев), <данные изъяты>, потому в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и полагает справедливым назначить Егорову В.А. наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наличие многочисленных непогашенных судимостей за аналогичные преступления, оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается, как не усматривается условий для освобождения Егорова В.А. от наказания <данные изъяты> или в связи с применением акта об амнистии.

В соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Егорову В.А. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения при назначении наказания Егорову В.А. положений ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющей суду изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации не имеется.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а именно, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, мнения потерпевшего, просившего Егорова В.А. строго не наказывать, суд полагает возможным при назначении Егорову В.А. наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить ему наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его категорию и данные о личности подсудимого, его социальное и имущественное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

В соответствии с п.10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора судом должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку в ходе производства по делу мера пресечения Егорову В.А. изменена судом на заключение под стражу в связи с нарушением им ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, учитывая, что в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, Егоров В.А. признан виновным и осужден к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания оставить Егорову В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия адвокатом Тюкпеевой О.Р. была оказана юридическая помощь обвиняемому Егорову В.А., в связи с чем за выполненную работу ей выплачено <данные изъяты> рублей, которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо за счет средств участников уголовного судопроизводства. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                     ПРИГОВОРИЛ:

Признать Егорова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Егорову В.А. исчислять с 28 мая 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Егорову В.А. время его содержания под стражей с 10 мая 2015 года по 27 мая 2015 года, включительно.

Меру пресечения Егорову В.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «<данные изъяты>», переданный под сохранную расписку потерпевшему Я., по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности, освободив Я. от обязанности по его дальнейшему хранению.

Освободить Егорова В.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он в течение 10 дней со дня вручения ему копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий : С.Г. Медведева