Решение по делу № 2-3835/2019 ~ М-3263/2019 от 10.09.2019

Дело№2-3835\2019

24RS 0002-01-2019-004457-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2019 года                    г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Полатовской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Л. Н. к МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам и УФССП России по Красноярскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Л.Н. обратилась в суд с иском к МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам об освобождении ее от уплаты исполнительского сбора, мотивируя требования тем, что Решением Ачинского городского суда от 12.02.2019 г.,вступившего в законную силу 02.04.2019 г., на нее была возложена обязанность внести в трудовую книжку З.Л.М. запись о приеме на работу с 04.08.2018 г. и увольнении по собственному желанию, а также произвести начисление и перечисление страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ и Фонд социального страхования РФ из заработной платы и представить в Пенсионный Фонд РФ сведения, необходимые для ведения индивидуального учета в отношении З.Л.М. В МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам было возбуждено три исполнительных производства: №85923\19\24016, №85925\19\24016, № 85927\19\24016. 22.08.2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено три постановления о взыскании с Кузнецовой Л.Н. исполнительского сбора по 5000 рублей каждое, всего 15 000 рублей. Однако, полагает, что на основании ст. 112 ч. 6,7 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», она вправе обратиться в суд с исковым заявлением об освобождении ее от уплаты указанного исполнительского сбора, поскольку в неисполнении требований исполнительных документов в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения, имелись объективные причины, препятствующие этому. Так, постановления о возбуждении исполнительных производств получены ею 24.07.2019 г., однако, уже 29.07.2019 года она вынуждена была вылететь в г.Москву и 30.07.2019 г.- в Германию, поскольку ей там назначен прием и лечение в клинике в связи с <данные изъяты>. С 24.07.2019 г. до момента вылета 27.07.2019 г. занималась сбором медицинских документов, переводом их на немецкий язык, оформлением визы, в связи с чем ни физически, ни морально не могла исполнить добровольно требования исполнительных документов в установленные судебным приставом-исполнителем сроки. пройдя курс лечения в Германии, по прилету в г. Красноярск 06.08.2019 г., еще проходила лечение в <адрес> г.Красноярска, после иммунотерапии ( 2 недели) перенесла тяжелый реабилитационный период. Полагает данные обстоятельства являются объективно непредотвратимыми, неотложными, которые привели к невозможности исполнения исполнительных документов в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском ( л.д.3,4)

В судебном заседании истец Кузнецова Л.Н. не участвовала, извещалась о месте и времени надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие ( л.д.6)

Представителем МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам судебным приставом-исполнителем Мартыненко И.В. также заявлено о рассмотрении дела в ее отсутствие, в материалы дела представлен отзыв, из которого следует, что действия судебного пристава-исполнителя по исполнению документов в отношении должника Кузнецовой Л.Н. и вынесению постановлений о возбуждении исполнительных производств, а также взысканию исполнительского сбора, соответствуют требования Закона РФ «Об исполнительном производстве» и вынесены в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя. До настоящего времени исполнительский сбор по трем постановлениям с должника Кузнецовой Л.Н. не взыскан. 22.08.2019 г. представителю должника вручено требование об исполнении решения суда в течение 7 дней и в срок до 26.09.2019 г. ею были представлены документы, свидетельствующие о полном исполнению ею всех требований исполнительных документов, в связи с чем, составлены соответствующие акты и вынесены постановления об окончании исполнительных производств.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Кузнецовой Л.Н. удовлетворить по следующим основаниям.

В силу требований ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. ( п.6 ст. 112).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Так, в соответствии с требованиями ст.401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. ( ч.2)

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам 17 июня 2019 г. были возбуждены исполнительные производства на основании исполнительных документов, выданных Ачинским городским судом: 1. №85925\19\24016-ИП о понуждении Кузнецовой Л. Н. внести в трудовую книжку З.Л.М. запись о приеме на работу на должность продавца с 04.08.2018 г. и увольнении по собственному желанию ( л.д.7-8), 2. №85927\19\24016-ИП о понуждении Кузнецовой Л.Н. произвести начисление и перечисление страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ и Фонд социального страхования РФ из заработной платы З.Л.М. ( л.д.11-12), 3. №85923\19\24016-ИП о понуждении Кузнецовой Л.Н. представить в Пенсионный Фонд РФ сведения, необходимые для ведения индивидуального учета в отношении Зевилич Л.М.( л.д.9-10).

Пунктом 2 указанных Постановлений о возбуждении исполнительных производств, должнику Кузнецовой Л.Н. установлен 5-дневынй срок для их добровольного исполнения с момента получения копии.

Согласно сведениям отчета об отслеживании почтовых отправлений «Почта России», Кузнецова Л.Н. получила указанные Постановления судебного пристава-исполнителя 24 июля 2019 г. ( л.д.13-15).

22.08.2019 г. Постановлениями судебного пристава-исполнителя Глазовой О.Н. с должника Кузнецовой Л.Н. был взыскан исполнительский сбор по каждому исполнительному документу, т.е. по 5000 рублей, всего -15 000 руб. ( л.д.16-21).

Сведений о получении непосредственной Кузнецовой Л.Н. указанных Постановлений, в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, из документов, представленных истцом в материалы дела с очевидностью усматривается, что в связи с <данные изъяты> заболеванием она была приглашена для прохождения лечения в клинику г.Фрайбурга в Германию, куда вылетела 29.07.2019 года через г.Москву по билетам, забронированным заблаговременно ( л.д.22-26). С 24.07.2019 г. до момента вылета 27.07.2019 г. занималась сбором медицинских документов, переводом их на немецкий язык, оформлением визы ( л.д.27). Пройдя курс лечения в Германии, по прилету в г. Красноярск 06.08.2019 г., еще проходила лечение в <адрес> г.Красноярска ( л.д.28), после иммунотерапии ( 2 недели) перенесла тяжелый реабилитационный период.

Указанные обстоятельства дают суду основания признать их существенными, чрезвычайными и непредотвратимыми при данных условиях, которые реально не позволили Кузнецовой Л.Н. исполнить требования исполнительных документов в 5-дневный срок, установленный судебным приставом-исполнителем в Постановлениях о возбуждении исполнительных производств от 17.06.2019 г. и полученных Кузнецовой Л.Н. 24.07.2019 г., что позволяет суду удовлетворить ее исковые требования об освобождении от исполнительского сбора по указанным исполнительным производствам.

Кроме того, суд принимает во внимание, что по прибытии в г. Ачинск (по месту жительства) после прохождения курса лечения, Кузнецова Л.Н. приняла незамедлительные меры к исполнению требований исполнительных документов, в связи с чем, в настоящее время все исполнительные производства судебным приставом-исполнителем окончены исполнением, о чем указано в отзыве судебного пристава-исполнителя.

Как разъяснено в п. п. 74, 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" уменьшение судом размера исполнительского сбора либо освобождение лица от исполнительского сбора, не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (ч. 9 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой Л. Н. удовлетворить.

Освободить Кузнецову Л. Н. от исполнительского сбора, взысканного судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края Постановлением от 22.08.2019 по исполнительному производству №85925\19\24016-ИП в размере 5000 рублей, Постановлением от 22.08.2019 по исполнительному производству №85927\19\24016-ИП в размере 5000 рублей, Постановлением от 22.08.2019 по исполнительному производству №85923\19\24016-ИП в размере 5000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению в силу ч. 8 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд     через Ачинский городской суд.

Судья                                Г.И. Лазовская

        Мотивированное решение изготовлено судом 07.10.2019 г.