Приговор по делу № 1-988/2020 от 10.09.2020

Дело № 1-988/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года                      г. Абакан Республики Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Гладких Р.А., при секретаре судебного заседания Малаховой Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Васильевой Е.Н., подсудимого Голощапова А.В., защитника – адвоката адвокатского кабинета Колчинаевой Н.П., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Голощапова А.В., <данные изъяты>, <адрес>,

судимого: 1) 25 февраля 2015 года Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05 августа 2015 года в соответствии с п. 4 Постановления ГД СФ РФ об амнистии от 24 апреля 2015 года освобожден от основного наказания в виде лишения свободы;

2) 12 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Абакана Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05 декабря 2016 года) по ст. 2641 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 25 февраля 2015 года) к лишению свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, освобожденного 21.06.2017 года из исправительного учреждения по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Голощапов А.В. управлял автомобилем как лицо, находящееся в состоянии опьянения, имеющее судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанное преступление было совершено Голощаповым А.В. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Приговором Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 25 февраля 2015 года Голощапов А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данный приговор вступил в законную силу 11 марта 2015 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 города Абакана Республики Хакасия от 12 октября 2016 года Голощапов А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации. Этим же приговором суда в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию было частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 25 февраля 2015 года и назначено Голощапову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу 05 декабря 2016 года.

02 июля 2020 года, около 21 часа 00 минут, Голощапов А.В., находясь на участке местности <адрес>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки до травмпункта <адрес>, сел на водительское сиденье автомобиля «Тойота Спринтер» («TOYOTA SPRINTER»), имеющего государственный регистрационный знак №, запустил двигатель указанного автомобиля и поехал по улицам <адрес>.

03 июля 2020 года, в 00 часов 22 минуты, Голощапов А.В., находясь на участке местности, <адрес>, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану, тем самым его преступные действия были пресечены.

03 июля 2020 года, в 00 часов 46 минут, Голощапов А.В. был освидетельствован на состояние опьянения, по результатам которого у Голощапова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,190 мг/л.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Поскольку предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду признать подсудимого Голощапова А.В. виновным в совершении указанного преступления и квалифицировать его действия по статье 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью второй статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Голощапов А.В. на учете у психиатра не состоит. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому Голощапову А.В. вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких ему лиц.

В судебном заседании, в том числе из приобщенных к уголовному делу документов, было установлено, что подсудимый Голощапов А.В. имеет постоянное место жительства, проживает в <адрес>. В браке не состоит, однако поддерживает фактические семейные отношения с ФИО1, на иждивении которой находится трое детей, в том числе двое малолетних, один из которых является ребенком-инвалидом. Голощапов А.В. оказывает ФИО1 материальную поддержку в воспитании и содержании детей. Голощапов А.В. имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, который проживает с бывшей супругой. Однако Голощапов А.В. оказывает помощь в его воспитании и материальном содержании.

Подсудимый работает монтажником в <данные изъяты>. По месту работы характеризуется как квалифицированный специалист, добросовестный и дисциплинированный работник. Конфликтов и нареканий со стороны руководства не имел, к дисциплинарной ответственности на привлекался. По месту прежней работы также зарекомендовал себя с положительной стороны. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в армии, где зарекомендовал себя с положительной стороны.

Голощапов А.В. ранее являлся инвалидом <данные изъяты>, вследствие перенесенной им травмы, имеет <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ инвалидность была снята. В настоящее время является трудоспособным, ограничений к труду или инвалидности не имеет. Какими-либо тяжкими или хроническими заболеваниями не страдает. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений на его поведение со стороны соседей в правоохранительные органы не поступало. К административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого вследствие перенесенной им травмы и наличием <данные изъяты>, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей своей сожительницы, один из которых является ребенком-инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому Голощапову А.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку назначение ему более мягкого наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость.

Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимому более мягкого вида наказания.

Вместе с тем наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, являются основанием для применения при назначении наказания положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограничивающих срок или размер наказания, назначаемого за совершение преступления.

Кроме того, при определении подсудимому срока наказания суд также применяет положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств, которые бы свидетельствовали о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения к нему положений статьи 531 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей условное осуждение.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Голощапову А.В. наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку Голощапову А.В. назначено наказание в виде реального лишения свободы, учитывая вид назначенного ему исправительного учреждения, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что в случае нахождения подсудимого на свободе, он может скрыться, чем воспрепятствовать исполнению приговора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить избранную в отношении Голощапова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу.

В соответствии с пунктом «б» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Голощапова А.В. под стражей с 30 сентября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 33 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе дознания на основании судебного постановления на принадлежащий подсудимому автомобиль был наложен арест в целях обеспечения исполнения приговора в случае назначения наказания в виде штрафа.

Поскольку Голощапову А.В. было назначено наказание в виде лишения свободы, другие имущественные взыскания к подсудимому не применялись, следовательно, в соответствии с частью 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации арест, наложенный на принадлежащий подсудимому автомобиль, подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, согласно статье 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Голощапова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Голощаповым А.В. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу изменить избранную в отношении Голощапова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

На основании пункта «б» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Голощапова А.В. под стражей с 30 сентября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 33 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отменить арест, наложенный на принадлежащий Голощапову А.В. автомобиль «TOYOTA SPRINTER», имеющий государственный регистрационный знак №.

Вещественное доказательство – видеозапись на диске, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Апелляционная жалоба или представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае принесения государственным обвинителем апелляционного представления – в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Председательствующий Гладких Р.А.