Решение по делу № 2-323/2017 ~ М-264/2017 от 29.06.2017

      Гражданское дело №2-323/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017г.                                                                                                   п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Никольская средняя общеобразовательная школа» к Отделу судебных приставов по Абанскому району УФССП России по Красноярскому краю, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Никольская средняя общеобразовательная школа» (далее - МКОУ «Никольская СОШ») обратилось в суд с исковыми требованиями к Отделу судебных приставов по Абанскому району УФССП России по Красноярскому краю (ОСП по Абанскому району УФССП России по Красноярскому краю), УФССП России по Красноярскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора. Как указано в исковом заявлении, заочным решением Абанского районного суда от 14.07.2016г. исковые требования прокурора Абанского района, действовавшего в интересах неопределенного круга лиц, к МКОУ «Никольская СОШ» об устранении нарушений в области охраны окружающей среды были удовлетворены. Судебный пристав исполнитель ОСП по Абанскому району УФССП России по Красноярскому краю Павленко А.В. 12.04.2017г. вынесла постановление о взыскании с должника - МКОУ «Никольская СОШ» в связи с неисполнением требований исполнительного документа в предусмотренный законом срок исполнительского сбора в размере 50000 рублей. МКОУ «Никольская СОШ» не уклонялась от исполнения решения суда, своими действиями максимально старалась его исполнить. 20.04.2017г. директор МКОУ «Никольская СОШ» Снарская А.А. обратилась с письмом в МКУ по ведению бюджетного учета и отчетности, Управление образования администрации Абанского района о выделении дополнительного финансирования в сумме 56000,00 рублей для оплаты контрактов. 20.06.2017г. МКОУ «Никольская СОШ» заключила муниципальные контракты возмездного оказания услуг по подготовке паспортов отходов, по разработке проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (ПНООЛР). Финансовое обеспечение деятельности школы осуществляется за счет средств местного бюджета по утвержденной учредителем бюджетной смете. Сумма исполнительского сбора в размере 50000 рублей является существенной для МКОУ «Никольская СОШ».

Представитель истца – МКОУ «Никольская СОШ» - директор школы Снарская А.А., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика - ОСП по Абанскому району УФССП России по Красноярскому краю, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика - УФССП России по Красноярскому краю – Кухарчук А.А., будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч. 3 ст. 112 названного Закона исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6 ст. 112 названного Федерального закона).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7 ст. 112 названного Федерального закона).

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков исполнения требований исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, заочным решением Абанского районного суда от 14.07.2016г. исковые требования прокурора Абанского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ «Никольская СОШ» об устранении нарушений в области охраны окружающей среды удовлетворены, на МКОУ «Никольская СОШ» судом возложена обязанность разработать проекты нормативов образования отходов и лимитов на их размещение в соответствии с требованиями действующего законодательства, составить, утвердить и представить в территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю паспорта на опасные отходы 1- 4 класса опасности для    окружающей среды, которые    образуются от его деятельности, в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Решение вступило в законную силу 23.08.2016г.

26.08.2016г. судебным приставом – ОСП по Абанскому району возбуждено исполнительное производство №5723/16/24066-ИП по указанному решению, установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии должником настоящего постановления.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Абанскому району УФССП России по Красноярскому краю Павленко А.В. от 12.04.2017г. с МКОУ «Никольская СОШ» взыскан исполнительский сбор в размере 50000 рублей по исполнительному производству №5723/16/24066-ИП за неисполнение исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Согласно копиям муниципальных контрактов возмездного оказания услуг от 20 июня 2017г. №168/77/К и №167/77/К, МКОУ «Никольская СОШ» заключило указанные контракты с ФГБУ «Центром лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу» филиалом «ЦЛАТИ по Енисейскому региону» на разработку проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение и подготовку паспортов отходов. Сумма контрактов согласно копиям протоколов соглашения контрактной цены составила 49798,58 рублей.

Как следует из копии письма, адресованного руководителю Управления образования администрации Абанского района, руководителю МКУ по ведению бюджетного учета и отчетности, директор МКОУ «Никольская СОШ» Снарская А.А. обращалась с просьбой о выделении дополнительного финансирования в сумме 56000,00 рублей для исполнения вышеуказанного решения суда.

Таким образом, МКОУ «Никольская СОШ» приняла все зависящие от него меры для исполнения исполнительного документа, его вины в неисполнении в срок исполнительного документа не имеется.

Исходя из вышеизложенного, проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд считает, что исковые требования МКОУ «Никольская СОШ» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Никольская средняя общеобразовательная школа» к Отделу судебных приставов по Абанскому району УФССП России по Красноярскому краю, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворить.

Освободить Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Никольская средняя общеобразовательная школа» от уплаты исполнительского сбора в размере 50000 рублей по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Абанскому району УФССП России по Красноярскому краю от 12 апреля 2017 года, принятого в рамках исполнительного производства №5723/16/24066-ИП.

Разъяснить ответчикам право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения. При этом необходимо указать в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья