Решение по делу № 2-2403/2013 ~ М-2135/2013 от 30.05.2013

2-2403(2013)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Ачинского отделения № 180 к Ашихминой Т.Н., Мочалову Н.П., Ломакиной М.И., Дмитриеву Д,А., Ашихмину В.В. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Ашихминой Т.Н., Мочалову Н.П., Ломакиной М.И., Дмитриеву Д.А., Ашихмину В.В. о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между Ашихминой Т.Н.и ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ашихминой Т.Н. <данные изъяты> под 18 % годовых на срок по 30 июня 2017 года. В соответствии с п.п. 2.5, 2.6 указанного кредитного договора заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Поручителями по данному договору являются Мочалов Н.П., Ломакина М.И., Дмитриев Д.А., Ашихмин В.В., с которыми заключены договора поручительства, по условиям которых в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручители несут солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик. Однако, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 06.12.2012 года. Тем самым Ашихмина Т.Н.. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. На 05 апреля 2013 года задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты> в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты>., проценты за кредит -0.00руб., неустойка - <данные изъяты>. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. и расторгнуть кредитный договор (л.д.2).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180, будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении извещения (л.д. 53), в суд не явился, согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (оборот л.д. 2).

Ответчики Ашихмина Т.Н., Мочалов Н.П., Дмитриев Д.А., Ашихмин В.В. о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения в адрес ответчиков заказным письмом с уведомлением, от получения судебного извещения уклонились, о чем свидетельствует почтовый возврат по истечении срока хранения ( л.д.39-41, 42-44,45-47,48-50)

В целях надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, судом принимались меры к извещению ответчиков нарочно курьером по месту жительства. При посещении квартиры, указанной в исковом заявлении, в кредитном договоре и договоре поручительства по месту жительства Ашихминой Т.Н., Ашихмина В.В. дома никого не оказалось, судебные повестки оставлены в почтовом ящике, о чем составлен соответствующий акт ( л.д. 28-30)

При доставлении судебной повестки ответчику Дмитриеву Д.А. установлено, что по <адрес> ответчик не проживает ( л.д.38), по сообщению УФМС РФ по Красноярскому краю в г Ачинске и Ачинском районе Дмитриев Д.А. был зарегистрирован по <адрес>, снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время сведения о регистрации Дмитриева Д.А. по картотеке и базе данных УФМС России по Красноярскому краю отсутствуют ( л.д. 51)

При посещении места жительства ответчика Мочалова Н.П. в связи с отсутствием звонка, судебная повестка опущена в почтовый ящик ( л.д. 32)

Ответчица Ломакина М.И. о времени и месте судебного заседания извещена ( л.д. 52), в поступившем письменном отзыве указала, что по иску ОАО СБ РФ о взыскании кредитной задолженности в сумме <данные изъяты>, госпошлины <данные изъяты> возражает. Против иска о расторжении кредитного договора не возражает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, решение суда направить по месту жительства ( л.д. 54)

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании по известным адресам. При таком положении неявка ответчиков является их собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчиков, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, между Ашихминой Т.Н. и ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ашихминой Т.Н.. кредит на инвестирование строительства жилого дома в <адрес> в сумме <данные изъяты>. под 18 % годовых на срок по 30.06.2017 (л.д. 6-7). Факт передачи денег подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 5)

Кроме этого, в счет обеспечения исполнения обязательства, между Банком, с одной стороны, и Мочаловым Н.П., Ломакиной М.И., Дмитриевым Д.А., Ашихминым В.В., с другой стороны, заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.2 которых, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Ашихминой Т.Н. обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями договоров поручительства (л.д.8,9,10,11)

В соответствии с п.п. 2.5,2.6 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10- го числа месяца, следующего за платежным.

По правилам п. 2.8 указанного кредитного договора при несвоевременном внесении ( перечислении) платежа в погашение кредита и \или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. ( л.д. 6)

Согласно срочного обязательства № Ашихмина Т.Н. обязалась ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить платежи в погашение основного долга в сумме <данные изъяты> одновременно осуществлять погашение процентов. Настоящее срочное обязательство является неотъемлемой часть кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12)

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору следует, что график по погашению кредита ответчиком Ашихминой Т.Н. стал нарушаться, последний платеж ею был произведен 06.12.2012 года (л.д. 20 оборот листа ), что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении Ашихминой Т.Н. принятых на себя обязательств.

Согласно п. 4.6. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. При этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям (оборот л.д.6).

Банком в адрес ответчика заемщика Ашихминой Т.Н., поручителей Мочалова Н.П., Ломакиной М.И., Дмитриева Д.А., Ашихмина В.В. направлялось письменное уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.13-17,21), которое ответчиками оставлено без ответа и удовлетворения.

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору, следует, что по состоянию на 05.04.2013 года задолженность Ашихминой Т.Н. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., что в себя включает задолженность по основному долгу: <данные изъяты>., задолженность по неустойке <данные изъяты>, в том числе на просроченные проценты <данные изъяты>, на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 117577, 52 рублей.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

С учетом размера взысканной задолженности по кредитному договору, взысканию с ответчиков подлежит оплаченная Банком государственная пошлина в размере <данные изъяты> в долевом порядке пропорционально размеру присужденных к взысканию сумм, что составляет по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 ОАО «Сбербанк России» и Ашихминой Т.Н..

Взыскать с с Ашихминой Т.Н., Мочалова Н.П., Ломакиной М.И., Дмитриева Д.А., Ашихмина В.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ачинского отделения №180 долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с с Ашихминой Т.Н., Мочалова Н.П., Ломакиной М.И., Дмитриева Д.А., Ашихмина В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ачинского отделения №180 возврат госпошлины по <данные изъяты> с каждого.

Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Гудова Н.В.