Решение по делу № 2-1539/2015 от 10.08.2015

Дело № 2 – 1539 9 октября 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд гор.Иваново

в составе председательствующего судьи Коноваленко И.Ю.

при секретаре Петровой М.В.

с участием

представителя истца Брутян Э.- Алешиной М.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Иваново

9 октября 2015 года

дело по иску Брутяна Э. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения

у с т а н о в и л :

Брутян Э. обратился в суд с иском о взыскании сумм страхового возмещения. Требования обоснованы тем, что 30 мая 2015 года в … час. в г… Ивановской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца А1, и автомобиля А2, под управлением С.

Факт дорожно-транспортного происшествия, повреждения автомобиля истца, а также вина водителя С. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30 мая 2015 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30 мая 2015 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 30 мая 2015 года.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «…» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис …). Кроме того, ответственность виновника ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия была дополнительно застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истец обратился в ООО «…» с заявлением по выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы для осуществления выплаты страхового возмещения в добровольном порядке в полном размере.

15 июня 2015 года ООО «…» было перечислено страховое возмещение в размере … руб., а затем в соответствии с дополнительной претензией истцу была произведена доплата в размере … руб.

13 июля 2015 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ДСАГО, предоставив все необходимые документы.

Согласно экспертному заключению ИП.. . стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила … руб., величина утраты товарного вида автомобиля … руб.

За составление экспертного заключения оплачено истцом … руб.

Брутян Э. просит взыскать с Публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение по договору ДСАГО … руб. (…), компенсацию морального вреда … руб., расходы на оплату представителя … руб., судебные расходы по составлению экспертного заключения … руб., судебные расходы по составлению копии экспертного заключения …руб., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Пунктами 1,2 статьи 5 Федерального закона установлено, что порядок реализации определенных Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в Правилах обязательного страхования, которые наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

Судом установлено, что 30 мая 2015 года в … час. в г… Ивановской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца А1, и автомобиля А2, под управлением С.

Факт дорожно-транспортного происшествия, механические повреждения автомобиля истца, а также вина водителя С. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30 мая 2015 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30 мая 2015 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 30 мая 2015 года (л.д.8-10).

В соответствии со ст.15,1064,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем С. п.13.9 Правил дорожного движения ( л.д.9).

Таким образом, виновной за причинение вреда источником повышенной опасности является С., гражданская ответственной которой была застрахована дополнительно в Страховом публичном акционерном обществе «РЕСО-Гарантия» (л.д.56). Гражданская ответственности Брутяна Э. застрахована в ООО «…». Данный факт сторонами не оспаривается.

В соответствии ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование

обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.60,61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263- при причинении вреда имуществу возмещаются расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В материалах дела имеется экспертное заключение ИП.. . № … Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, произведенное в соответствии с Единой методикой, утвержденной Положением ЦБ России № 432-П от 19 сентября 2014 года, в соответствии с которым рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет … руб. ( без учета износа … руб.), величина утраты товарной стоимости – … руб. (л.д.13-27). Также истцом представлено экспертное заключение ИП … № …, в котором применена иная методика расчета, в соответствии с которым рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет … руб. ( без учета износа … руб.), величина утраты товарной стоимости – … руб.( л.д.28-44).

ООО «…» выплатило истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в размере … руб. ( л.д. 11,57), что подтверждается справкой о состоянии вклада и копией платежного поручения.

На момент рассмотрения дела доказательств выплаты истцу страхового возмещения СПАО «РЕСО-Гарантия» не представлено.

Суд при расчете стоимости восстановительного ремонта автомобиля исходит из стоимости, установленной ИП.. .. в экспертном заключении № … ( л.д.13-27) с учетом износа деталей в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденной положением ЦБ РФ от 19 сентября 2014 г. № 432-П. Данный расчет стороной ответчика не оспаривается.

Суд считает, что возмещению подлежит сумма … руб. (.. .)

Доводы представителя истца о том, что в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств стоимость восстановительного ремонта автомобиля подлежит расчету исходя из экспертного заключения № …, основанием для удовлетворения заявленных требований не являются.

Согласно п.3.1 Единой методики, утвержденной Положением ЦБ России № 432-П от 19 сентября 2014 года, целью расчета расходов на восстановительный ремонт является установление наиболее вероятной величины затрат, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до ДТП.

Целью договора добровольного страхования владельцев транспортных средств является в данном случае возмещение имущественного вреда лицу, которому такой вред причинен, в размере, необходимом для восстановления нарушенного права.

Таким образом, расчет затрат на восстановительный ремонт принадлежащего истцу транспортного средства в соответствии с Единой методикой права истца не нарушает.

Суд приходит к мнению, что в пользу истца со СПАО «РЕСО-Гарантия» надлежит взыскать страховое возмещение в размере … руб.

Брутян Э. заявил также требования о компенсации морального вреда в размере … руб.

Судом установлено, что с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ДСАГО истец обратился в страховую компанию 13 июля 2015 года (л.д.12). До настоящего времени страховое возмещение не выплачено. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст.ст. 150,151 Гражданского кодекса Российской Федерации. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. В исковом заявлении отсутствуют доводы о причиненных истцу нравственных страданиях. С учетом требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда суд определяет в … руб.

Суд соглашается с доводами представителя истца о том, что в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу Брутяна Э. подлежит взысканию штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя о выплате страхового возмещения в размере 50% от присужденной судом суммы. Данный вывод суд делает в связи с тем, что ответчиком нарушены права потребителя – до настоящего времени не выплачено страховое возмещение. Со СПАО «РЕСО-Гарантия» надлежит взыскать штраф в размере … руб. ( …).

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере … руб.

Учитывая сложность дела, принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере … руб., поскольку указанная сумма соответствует объему оказанных представителем услуг, качеству и их стоимости, зафиксированной в договоре об оказании правовых услуг.

Кроме того, истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг по составлении Экспертного заключения в размере … руб., расходы на оплату копии экспертного заключения – … руб. Суд находит данные расходы необходимыми расходами, связанными с рассмотрением данного дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере … руб и … руб., всего … руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Брутяна Э. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Брутяна Э. сумму страхового возмещения в размере … руб., в счет компенсации морального вреда … руб., расходы по оплате услуг представителя … руб., судебные расходы по составлению экспертного заключения … руб., судебные расходы по составлению копии экспертного заключения – … руб., штраф в размере … руб., всего … руб.

В остальной части требований Брутяну Э. – отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета в размере … руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 12 октября 2015 года.

Судья:

Согласовано для размещения на Интернет-сайте суда

Судья: