Решение по делу № 2-4681/2015 ~ М-2619/2015 от 03.03.2015

Подлинник определения подшит в гражданское дело № 2-4681/15, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-4681/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2015 года город Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.З. Хасимова

при секретаре Р.И. Минхайдаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

А.Г. Осипов обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что 24 июня 2014 года по вине Д.С. Потапова произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «... государственный регистрационный знак ..., принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 40575 рублей 74 копейки. Однако, согласно отчету № 1679-12/14 от 19 декабря 2014 года стоимость восстановительного ремонта составила 224681 рубль 60 копеек. В связи с чем, истец просит довзыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 79424 рубля 26 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

В судебное заседание истец А.Г. Осипов не явился, извещен. От представителя истца Р.Ф. Ахметшина поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику в связи с тем, что ООО «Росгосстрах» добровольно исполнило свои обязательства, просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв, в котором требования иска не признал, указав, что ответчик-Страховщик исполнил свои обязательства по договору ОСАГО в полном объеме. Считает завышенной сумму расходов, понесенную истцом на оплату услуг представителя, просит уменьшить их до разумных пределов.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Д.С. Потапов в судебное заседание не явился, извещен.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что истец отказался от исковых требований, о чем обратился в суд с заявлением.

Отказ от иска, заявленный истцом не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Представитель истца уполномочен на отказ от иска на основании доверенности (л.д. 31).

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, в соответствии со статьями 94, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 4000 рублей, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя Осипова А.Г. – Ахметшина Р.Ф. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Осипова А.Г. расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через городской суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Л.З. Хасимов

Определение вступило в законную силу...

Судья Л.З. Хасимов