Решение по делу № 02-0255/2015 от 05.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2015 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Модестовой-Хорст С.В., при секретаре Агаджанян Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мостового Б.В. к ООО *** и ООО *** о взыскании страхового возмещения и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Мостовой Б.В. обратился в суд с иском к ООО *** и ООО *** о досрочном расторжении договора займа и взыскании денежных средств, просит досрочно расторгнуть Договор займа № *** от *** года, взыскать с *** страховое возмещение в сумме *** руб., с ООО ***- проценты за пользование займом в сумме *** руб.

Именно в таком варианте истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно сформулированы исковые требования.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что *** года между ним и ООО *** был заключен Договор № ***, по условиям которого Займодавец Мостовой Б.В. передает Заемщику ООО ***денежные средства в размере *** руб., а Заемщик обязуется возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом (за вычетом подоходного налога) в сумме *** руб. Заем предоставлялся на *** год, срок действия договора определен до *** года и на весь срок Договора займа Заемщик обязался осуществить страхование суммы займа в пользу Займодавца (п. 3.9. Договора), что подтверждается полисом страхования финансовых рисков № *** выданным Мостовому Б.В. ООО *** Вместе с тем свои обязательства по возврату долга и процентов заемщик не исполнил.

Истец Мостовой Б.В. и представитель истца по доверенности Тимченко Е.Б. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие стороны истца.

Представители ответчиков ООО *** и ООО *** в судебное заседание не явился, о дне слушания дела Общества извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а так же свидетели, эксперты специалисты и переводчики извещаются и вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.

Судом предприняты меры для надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, поскольку Общества извещены судом, доказательств уважительности причины неявки представителей суду не представлено, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в отсутствие представителей Общества не поступало, суд приходит к выводу, что действия ответчиков представляют собой попытку злоупотребления процессуальным правом и осуществляются в целях затягивания процесса, воспрепятствования установлению истины по делу, признает причины неявки представителя ответчика в суд неуважительными и рассматривает дело в отсутствие ООО *** и ООО *** соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаст в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, *** года между Мостовым Б.В. и *** был заключен договор займа № ***, по условиям которого Займодавец Мостовой Б.В. передает Заемщику ООО *** денежные средства в размере *** руб., а Заемщик обязуется возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом (за вычетом подоходного налога) в сумме *** руб. Проценты за пользование займом подлежали выплате согласно Графику платежей внесенному в п. 2.7 Договора, ежемесячно в сумме *** руб. Заем предоставлялся на *** год, срок действия договора определен до *** года и на весь срок Договора займа Заемщик обязался осуществить страхование суммы займа в пользу Займодавца (п. 3.9. Договора).

Факт страхования суммы займа по Договору № *** от *** года подтверждается полисом страхования финансовых рисков № *** выданным Мостовому Б.В., уплатившему страховщику ООО *** страховую премию с сумме *** руб., по условиям страхования к страховым рискам отнесены в том числе убытки займодавца вследствие невозврата ему суммы личных сбережений переданных ООО ***

Во исполнение условий Договора займа № *** от *** года по квитанции к приходному кассовому ордеру № *** от *** года Мостовой Б.В. перечислил ООО *** сумму в размере *** руб. Однако, свои обязательства по Договору заемщик ООО *** и страховщик ООО *** надлежащим образом не выполняют, в определенные в договоре сроки сумма основного долга и процентов Мостовому Б.В. не возвращена.

Не выполнение ответчиком ООО ***обязательства по данному договору, в силу положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации дает истцу право требовать досрочного расторжения договора и возврата всей суммы займа.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения ими обязательств по Договору займа № *** от *** года и Договору страхования финансовых рисков № *** от *** года.

Претензия займодавца от *** года о досрочном расторжении договора займа и погашении возникшей задолженности по платежам ответчиком оставлена без удовлетворения.

Однако, представленный суду расчет процентов за пользование займом, размер которых определен истцом в сумме *** руб. не может быть принят судом, поскольку являлся не точным, выполненным без учета п. 2.12 Договора займа, согласно которому при досрочном прекращении Договора займа по инициативе Заимодавца проценты подлежат выплате за фактический срок использования займа и начисляются по ставке 2 % годовых.

Таким образом, согласно расчету подлежащей взысканию суммы процентов за пользование займом при досрочном расторжении Договора Заимодавцем выполненному судом, за период пользования займом, с *** года по *** года, продолжительностью *** дня, сумма процентов составит ***

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд устанавливает размер задолженности подлежащей взысканию с ответчиков в пользу Мостового А.Б., где основной долг в сумме *** руб. подлежат взысканию в счет страхового возмещения с ООО *** а проценты за пользование займом в сумме *** руб. подлежат взысканию с ООО ***

При таких обстоятельствах, суд находит возможным иск удовлетворить частично, взыскать с ответчика ООО *** в пользу Мостового А.Б. страховое возмещение по Договору страхования финансовых рисков № *** от *** года в сумме *** руб., с ответчика ООО *** в пользу Мостового А.Б. взыскать проценты за пользование займом в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807-810,811 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мостового Б.В. - удовлетворить частично.

Расторгнуть досрочно договор займа № *** от *** года, заключенный между Мостовым Б.В. и ООО ***

Взыскать с ООО *** в пользу Мостового Б.В. страховое возмещение в сумме *** рублей.

Взыскать с ООО *** в пользу Мостового Б.В. проценты по договору займа в сумме *** рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Модестова-Хорст С.В.