Решение по делу № 2-3946/2015 ~ М-3438/2015 от 13.08.2015

Дело № 2- 3946/2015

РЕШЕНИЕ

Имеем Российской Федерации

24 сентября 2015 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием: представителя истца Балабкиной М.Н., действующей на основании доверенности №* от 16.07.2015 сроком с 23.07.2015 по 31.12.2015,

ответчика Авдеева Д.А.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «** банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «**», Балоночкину, Авдееву, Шияновой, Обществу с ограниченной ответственностью «**», Евтушенко о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «* банк» (далее – банк) обратился в суд с иском к ООО «**», Балоночкину А.А., Авдееву Д.А., Шияновой Т.С., ООО «**», Евтушенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 24.07.2013 между Истцом и ООО«*» был заключен договор кредитной линии с лимитом задолженности №** (далее - кредитный договор) о предоставлении кредита суммой 7000000 руб., под 14,5% годовых, сроком пользования с 24.07.2013 по 24.07.2016, включительно. Дополнительным соглашением от 03.02.2015 к кредитному договору, с 01.02.2015 размер процентной ставки увеличен до 16% годовых.

В соответствии с условиями договора Кредитор открывает Заемщику кредитную линию с условием лимита выдачи - 7000000 руб., в течение срока действия кредитного договора на пополнение оборотных средств.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика с Балоночкиным А.А., Авдеевым Д.А., Шияновой Т.С. и ООО «**» 24.07.2013 были заключены договоры поручительства №**, №**, ** и **, соответственно.

По условиям указанных договоров при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно (п. 1.2. договоров).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика с Евтушенко А.В. был заключен договор залога б\н от 24.07.2013, в соответствии с которым Залогодатель закладывает следующее имущество:

- объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, 3-этажный, общая площадь 387,1 кв.м., лит. А,а, адрес объекта г. Ачинск, ул. **, д.**;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства и эксплуатации индивидуального жилого дома и личного подсобного хозяйства, общей площадью 993,35 кв.м., адрес объекта: г. Ачинск, ул.**, **.

Истец исполнил договорные обязательства своевременно и в полном объеме. заемщику был предоставлен кредит, денежные средства были получены заемщиком. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными ресурсами в соответствии с условиями кредитного договора производиться ежемесячно в сроки согласно Графику погашения кредита.

Согласно Кредитному договору срок уплаты основного долга установлен графиком, в соответствии с которым заемщик ежемесячно выполнял обязанности по погашению основного долга. В нарушение условий заключенного кредитного договора Ответчик систематически нарушает сроки внесения платежей по кредиту по согласованному сторонами графику. Вынос кредита на просрочку был осуществлен 24.07.2015, 06.08.2015.

Истцом в адрес Ответчиков направлялись уведомления с требованием погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору №** от 24.07.2013, что подтверждается копиями уведомлений, приложенных к исковому заявлению.

По состоянию на 11 августа 2015 года задолженность ООО «**» перед Истцом составляет: по основному долгу в сумме 2883142,06 руб.; по процентам - 95012,16 руб. Общая сумма задолженности Ответчиков перед банком составляет 2978154,22 руб.

В ходе рассмотрения дела представителем истца Балабкиной М.Н. исковые требования дважды уточнялись, в связи с частичной оплатой долга Ответчиком, окончательно истец просит:

1. Взыскать с ООО «Альянс», Балоночкина, Шияновой, Авдеева, ООО «**» солидарно в пользу ПАО «** банк» задолженность по кредитному договору в сумме 2605920,79 руб.;

2.     Взыскать в пользу ПАО «** банк» с ООО «**», Балоночкина, Шияновой, Авдеева, ООО «**» расходы по оплате государственной пошлины в размере 23091 руб.

3.     Обратить взыскание, на имущество принадлежащее Евтушенко путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены 8052000 (восемь миллионов пятьдесят две тысячи) рублей:

- объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, 3-этажный, общая площадь 387,1 кв.м., инв. №**, лит. А,а, адрес объекта: г.Ачинск, ул. **, д.21, кадастровый (или условный номер) **;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства и эксплуатации индивидуального жилого дома и личного подсобного хозяйства, общей площадью 993,35 кв.м., адрес объекта: г. Ачинск, ул.**, 21, кадастровый (или условный) номер: **. (л.д.3-5,142-143,173-174).

Представитель истца Балабкина М.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Авдеев Д.А. в судебном заседании против исковых требований с учетом уточнений не возражал.

Ответчики Балоночкин А.А., Шиянова Т.С., представители ответчиков ООО «**» и ООО «**» в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия, возражений против заявленных исковых требований не заявляли (л.д.182-185).

Ответчик Евтушенко А.В., будучи извещен о дате, времени и месте судебного заседания путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией, которое было возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.165,166), что суд расценивает надлежащим уведомлением, в суд не явился, возражений и ходатайств не представил.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено по делу, 24.07.2013 между ПАО «* банк» и ООО «**» (заемщиком) был заключен кредитный договор № * с лимитом выдачи, согласно которому заемщику открыта кредитная линия на условиях: лимит выдачи – 7000000 руб. под 14.5% годовых сроком пользования с 24.07.2013 по 24.07.2016, включительно. Дополнительным соглашением от 03.02.2015 к кредитному договору, с 01.02.2015 размер процентной ставки увеличен до 16% годовых (л.д.11-22,23-24).

В соответствии с п.4.1. кредитного договора кредит предоставляется на срок по 24 июля 2016 года, включительно, в соответствии с п. 4.2 с правом досрочного погашения, при этом кредит должен быть погашен не позднее указанной даты.

Согласно п.3.1. за пользование кредитом Заемщик выплачивает Кредитору 14.5% годовых, начисляемых на фактическую ссудную задолженность. Расчетным периодом является период с 01 числа месяца по последний календарный день месяца. Уплата процентов за пользование кредитными ресурсами производится Заемщиком ежемесячно, с 01 по 10 число каждого месяца, следующего за расчетным.

Согласно п.2.3. Исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору обеспечивается следующими способами обеспечения:

- залог недвижимого имущества по договору залога б/н от 24.07.2013 (залогодатель Евтушенко А.В.), а именно: - Кадастровый (или условный) номер: **. Объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, 3-этажный, общая площадь 387,1 кв.м., инв. № **, лит.А,а, адрес объекта: Россия, Красноярский край, г. Ачинск, ул. **, д. 21; - Кадастровый (или условный) номер ** Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства и эксплуатации индивидуального жилого дома и личного подсобного хозяйства, общая площадь 993,35 кв.м., адрес объекта: Россия, Красноярский край, г.Ачинск, ул. **, 21 (п.2.3.1);

- поручительство Балоночкина по договору поручительства №** от 24.07.2013 (п. 2.3.2);

- поручительство Шияновой по договору поручительства №** от 24.07.2013 (п. 2.3.3.);

- поручительство Авдеева, по договору поручительства №** от 24.07.2013 (п. 2.3.4.);

- поручительство ООО «***» по договору поручительства №*** от 24.07.2013 (п.2.3.5.).

Пунктом 8.3. Кредитного договора предусмотрено, что в случаях, когда Заемщик не возвращает в срок, установленный настоящим договором, сумму кредита, Кредитор имеет право на получение от Заемщика процентов в размере ставки, указанной в п.3.1. договора, увеличенной на 2% годовых, начисленных на сумму просроченного кредита со следующего дня после даты, когда подлежащая оплате сумма кредита должна быть возвращена, до даты ее фактического возврата включительно, либо до даты предъявления Кредитором иска в судебные органы о принудительном взыскании задолженности включительно.

С графиком погашения кредита и платежей заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует личная подпись директора ООО «Альянс» Балоночкина А.А. (л.д.22).

В период времени с 30.07.2013 по 15.10.2013 кредит в сумме 7000000 рублей был получен заемщиком, о чем свидетельствуют копии банковских ордеров: № №******* от 15.10.2013, таким образом, банк свои обязательства по спорному кредитному договору выполнил в полном объеме (л.д.47-57).

24 июля 2013 года во исполнение кредитных обязательств между Банком и Балоночкиным А.А. заключен договор поручительства №** от 24.07.2013 года (л.д.25-28); также заключен договор поручительства № * от 24.07.2013 между Банком и Шияновой Т.С. (л.д. 29-32), заключен договор поручительства № * от 24.07.2013 между Банком и Авдеевым Д.В. (л.д. 33-36), заключен договор поручительства № * от 24.07.2013 г. между Банком и ООО «**» (л.д. 37-40).

Согласно п.1.2. указанных Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Кроме того, 24.07.2013 между Банком и Евтушенко А.В. в обеспечение надлежащего и своевременного исполнения Заемщиком – ООО «**» обязательств по заключенному в г. Ачинске между Залогодержателем и Заемщиком Договора кредитной линии с лимитом выдачи № ** от 24.07.2013 заключен договор залога, объектом залога являются: объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, 3-этажный, общая площадь 387,1 кв.м., инв. № **, лит.А,а, адрес объекта: Россия, Красноярский край, г. Ачинск, ул. **, д. 21; Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства и эксплуатации индивидуального жилого дома и личного подсобного хозяйства, общая площадь 993,35 кв.м., адрес объекта: Россия, Красноярский край, г. Ачинск, ул. **, 21 (л.д.41-45).

03.02.2015 между Банком с одной стороны и заемщиком ООО «*», поручителями Балоночкиным А.А., Шияновой Т.С., Авдеевым Д.А., ООО «*» и Евтушенко А.В. заключены дополнительные соглашения к договору кредитной линии № * от 24.07.2013 г. с лимитом выдачи и к Договору залога от 24.07.2013 г., в соответствии с которыми увеличен размер процент с 14,5% годовых до 16% годовых, начисляемых на фактическую ссудную задолженность (л.д. 23-24,46).

Согласно представленной выписке по счету, в нарушение условий кредитного договора, заемщик дважды нарушил сроки внесения платежей по кредиту, в частности 24.06.2015 и 24.07.2015 (л.д.78-79)..

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банком в адрес заемщика ООО «*», поручителей Балоночкина А.А., Шияновой Т.С., Авдеева Д.А., ООО «*», Евтушенко А.В. 30.07.2015 банком были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате штрафных санкций и расторжении договора (л.д.64-76), однако, ответчиками задолженность погашена не была.

Поскольку обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполнены, неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, до настоящего времени заемщик обязательства свои не исполнил, Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

В данном случае Банк предъявляет требования о возврате денежных средств, и как видно из представленного истцом уточненного расчета суммы задолженности, остаток долга по кредиту по состоянию на 24.09.2015 с учетом произведенных после обращения с иском в суд платежей составляет 2605920,79 руб. основного долга (л.д.175-180).

При таких обстоятельствах с ответчиков ООО «**», Балоночкина А.А., Авдеева Д.А., Шияновой Т.С., ООО «***» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 2605920,79 рублей в солидарном порядке.

Кроме того, в соответствии с договором залога, заключенным 24.07.2013 между Банком и Евтушенко А.В., обеспечением обязательств заемщика ООО «**» перед Банком явился залог принадлежащего Евтушенко А.В. недвижимого имущества в виде: объекта индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, 3-этажный, общая площадь 387,1 кв.м., инв. №**, лит. А,а, адрес объекта г. Ачинск, ул. **, д.21, кадастровый (или условный номер) **; земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства и эксплуатации индивидуального жилого дома и личного подсобного хозяйства, общей площадью 993,35 кв.м., адрес объекта: г. Ачинск, ул. **, 21, кадастровый (или условный) номер: ***.

В соответствии с п. 2.9.указанного договора залога Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке в случае неуплаты (просрочки уплаты) Заемщиком кредита и/или процентов по нему в срок, указанный в Договоре кредитной линии с лимитом выдачи №** от 24.07.2013, включая случай однократного нарушения Заемщиком срока внесения указанных платежей.

Обеспечительная функция залога и функция защиты имущественных интересов кредитора состоят в возможности кредитора получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества в случае неисполнения должником обеспечиваемого обязательства.

Основанием для осуществления такого права кредитора (залогодержателя) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст.348 ГК РФ). Порядок реализации такого права кредитором (залогодержателем) установлен статьей 349 ГК РФ, согласно которой обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (во внесудебном порядке).

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку судом установлено, что заемщик ООО «**» надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору, требование Банка о взыскании долга за счет обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога транспортного средства обосновано, в связи с чем, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся в собственности Евтушенко А.В., подлежат удовлетворению.

Согласно договору залога от 24.07.2013, заключенному между банком и Евтушенко А.В. начальная продажная стоимость объекта залога № 1 - объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, 3-этажный, общая площадь 387,1 кв.м., инв. №**, лит. А,а, адрес объекта г. Ачинск, ул. **, д.21, кадастровый (или условный номер) ***, определена сторонами в размере 6452000 руб., залоговая стоимость объекта залога № 2 - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства и эксплуатации индивидуального жилого дома и личного подсобного хозяйства, общей площадью 993,35 кв.м., адрес объекта: г. Ачинск, ул. ***, 21, кадастровый (или условный) номер: ** - в размере 1600000 руб.

Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по возврату займа, сумма неисполненных обязательств составляет более 5% от размера оценки предметов залога, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущества являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Таким образом, возврату истцу подлежит вся сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 23091 руб. (л.д.9), которая подлежит взысканию ответчиков ООО «**», Балоночкина А.А., Авдеева Д.А., Шияновой Т.С., ООО «**» в равных долях в размере по 4618,20 руб. с каждого.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

С учетом требований закона, принятые определением суда от 18.08.2015 меры обеспечения иска, с учетом определения от 14.09.2015 об устранении описки в определении суда (л.д.2,157) суд считает необходимым сохранить до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «** банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «**», Балоночкина, Авдеева, Шияновой, Общества с ограниченной ответственностью «**» в пользу Публичного акционерного общества «**» задолженность по кредитному договору в сумме 2605920 (два миллиона шестьсот пять тысяч девятьсот двадцать) рублей 79 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «**», Балоночкина, Авдеева, Шияновой, Общества с ограниченной ответственностью «**» в пользу Публичного акционерного общества «** банк» судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме по 4618 (четыре тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 20 копеек, с каждого.

Обратить взыскание на предмет залога – имущество, принадлежащее Евтушенко, а именно:

- объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, 3-этажный, общая площадь 387,1 кв.м., инв. №**, лит. А,а, адрес объекта г. Ачинск, ул. **, д.21, кадастровый (или условный номер) **, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 6 452000 (шесть миллионов четыреста пятьдесят две тысячи) рублей;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства и эксплуатации индивидуального жилого дома и личного подсобного хозяйства, общей площадью 993,35 кв.м., адрес объекта: г. Ачинск, ул. **, 21, кадастровый (или условный) номер: **, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1600000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей.

Сохранить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 18 августа 2015 года, с учетом определения суда от 14 сентября 2015 года об устранении описки в определении суда, до исполнения решения суда, после чего – отменить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2015 года

Решение не вступило в законную силу

Судья А.В. Попов

«согласовано» судья А.В. Попов