Решение по делу № 2-525/2021 ~ М-465/2021 от 25.05.2021

Дело №2-525/2021 копия

УИД 74RS0010-01-2021-000571-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 7 июля 2021 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи     Мокробородовой Н.И.,

при секретаре     Ануфренчук В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой А.М. к Мастрюковой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Титова А.М. обратилась в суд с иском к Мастрюковой Н.А. о взыскании долга по расписке. В обосновании иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Мастрюковой Н.А. был заключен договор займа, согласно которого она передала ответчику денежные средства в размере 275000 руб. сроком на четыре года до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась возвращать сумму основного долга равными платежами в сумме 3000 руб. 15 и 30 числа каждого месяца. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично возвратила долг в размере 6000 руб. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику претензию с требованием досрочного возврата долга в размере 269000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275255 руб. 80 коп., из них: задолженность по основному долгу – 269000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6255 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 5952 руб. 56 коп., а также производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.

Истец Титова А.М. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Мастрюкова Н.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Титовой А.М. и ответчиком Мастрюковой Н.А. был заключен договор займа, согласно которого Титова А.М. передала ответчику денежные средства в размере 275000 руб. сроком на четыре года до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась возвращать сумму основного долга равными платежами в сумме 3000 руб. 15 и 30 числа каждого месяца, что подтверждается распиской (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мастрюкова Н.А. частично возвратила Титовой А.М. денежные средства в размере 6000 руб., после чего исполнение обязательств прекратилось.

ДД.ММ.ГГГГ Титова А.М. направила ответчику Мастрюковой Н.А. претензию с требованием досрочного возврата долга в размере 269000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, с ответчика Мастрюковой Н.А. в пользу истца Титовой А.М. следует взыскать сумму основного долга в размере 269000 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При рассмотрении дел в части требований о взыскании процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо учитывать все изменения указанной правовой нормы в целях правильного определения размера взыскиваемых сумм за соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют согласно расчету, представленному истцом, в размере 447 руб. 06 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 473 руб. 77 коп., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4855 руб. 93 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 479 руб. 04 коп., всего 6255 руб. 80 коп.

Суд находит расчет процентов правильным. Ответчиком Мастрюковой Н.А. каких - либо доказательств в опровержении представленного расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства им не представлено, а судом их не добыто.

Оценив представленные доказательства, суд считает правильным исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275255 руб. 80 коп., из них: задолженность по основному долгу – 269000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6255 руб. 80 коп., а также производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Мастрюковой Н.А. в пользу истца Титовой А.М. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5952 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 275255 ░░░. 80 ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 269000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 6255 ░░░. 80 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 5952 ░░░. 56 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-525/2021

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░